实用新型专利侵权行为的判定原则是什么
1、全面覆盖原则全面覆盖是指被控侵权物(产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。主要包括以下几种形式：(1)字面侵权又称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或方法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。(2)上位概念侵权当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物(产品或方法)采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或方法)落入专利权的保护范围。(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或方法)在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围。此时，不考虑被控侵权物(产品或方法)的技术效果与专利技术是否相同。(4)从属专利侵权被控侵权物(产品或方法)对在先专利技术而言是改进的技术方案，并且获得了专利权，则属于从属专利又称依存专利。未经在先专利权人许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。2、等同原则“等同原则”的概念：是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术人员在侵权行为发生时通过阅读说明书、附图和权利要求书，无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。等同原则的“等同”，是指具体技术特征在功能、作用上的等同，而不是侵权产品与专利两个技术方案的整体等同。故被控侵权产品该三个技术特征的结合与专利权利要求必要技术特征“弹性罩边”是以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到了基本相同的效果，应认定是等同的。适用等同原则时应当注意以下两点：(1)对于开拓性的重大发明专利，确定等同保护的范围可以适当放宽;对于组合性发明或者选择发明，确定等同保护的范围可以适当从严。(2)对于故意省略专利权利要求中个别必要技术特征，使其技术方案成为在性能和效果上均不如专利技术方案优越的变劣技术方案，而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的，应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。3、禁止反悔原则禁止反悔原则是对等同原则的一种限制，是指在专利申请和专利侵权审判过程中，专利权人对权利要求的解释应该一致，专利权人不能够为了获得专利，在专利申请文件(包括与专利局的来往信函)中，对权利要求做出狭义的或者较窄的解释，而在以后的专利侵权诉讼过程中，为了使被控侵权物能落入专利保护范围，又对权利要求做出广义的、较宽的解释。对于在专利申请过程中已经承诺、认可或放弃的内容，专利权人在以后的专利侵权诉讼中不能反悔。适用禁止反悔原则时应当注意以下几点：(1)当等同原则与禁止反悔原则在适用上发生冲突时，即专利权人主张适用等同原则认定侵权，被控侵权人主张适用禁止反悔原则判定自己不构成侵权时，应当优先适用禁止反悔原则。(2)禁止反悔的内容必须是已经记载在专利文档中的内容，包括从递交专利申请到授予专利这个过程中，专利申请人与专利局之间所有的来往文件、信函。(3)禁止反悔的内容必须是对专利权的授予或者维持产生了实质性作用的内容。(4)人民法院不应主动适用“禁止反悔原则”，因为如果当事人不主张该权利人在专利申请中放弃否则承诺了某项权利，法院不知也不应主动调查。法律依据：《中华人民共和国专利法》第六十六条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据;专利权人、利害关系人或者被控侵权人也可以主动出具专利权评价报告。
实用新型专利侵权判定是什么
一、实用新型专利侵权判定是什么根据《专利法》第二条规定：“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”实用新型专利，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。发明、实用新型与外观设计三个专利类型都属于实用新型专利其中之一，在我国专利法中，对于实用新型专利的判定标准，是针对被指控侵权的物品或方法的技术特征，有没有属于专利权的保护范围，如果是属于专利权保护范围，则构成侵权。所以我们可以对实用新型专利侵权的判定进行比较：1、在展开对于侵权的判定时，应该对专利权利所要求记载的技术全部的所有技术特征来与被指控侵权产品或方法的技术特征，来进行全面的详细的逐一对应与比较。2、进行专利侵犯的判定时，一般情况下不会以专利产品与侵权产品进行直接的侵权对比。专利产品可以运用便于帮助理解的相关技术特征与方案。3、当原告与被告双方的当事人都拥有专利权时，在一般情况下不能使用双方的专利产品或者专利权利的要求，来进行侵权的对比。4、在进行判定侵权的时候，我国对于产品发明或者实用新型的专利侵权判定，大部分情况下一般是不会考虑侵权产品与专利技术是否属于相同的应用领域。对于原告被告双方产品的全面覆盖原则的适用比较：1、全面覆盖，指的是被控告方的侵权产品或方法，与专利所有者的专利申请技术方案提案中的重要技术特征，全部被控告方侵权产品或方法一一对应并且相同。2、全面覆盖的原则就是技术特征的全部覆盖原则或者字面侵权原则。3、如果专利独立权利所要求记载的重点技术特征所采用的是上位概念特征，而被控告侵权方的产品或方法，使用的是与之相应的下位概念特征的时候，那么被控告侵权方的产品或方法，就会掉入专利权的保护范围。4、被控告侵权方的产品或方法，在使用专利权利所要求的全部必要的重点技术的基础上，又另外增添了新的技术特征，但是依旧会掉入专利权益的保护范围。于此同时，就不会考虑被控告侵权方的产品或方法，所达到的技术效果与专利技术是否一样。5.被控告侵权方的产品或方法，对于改进的技术方案，并且还获得了专利权的从属专利关系。在没有经过专利权益拥有人的许可，使用了从属专利，这也是违反了专利权的。对于原告被告双方产品的等同原则的适用判定1、在进行专利侵权的判定时，对于适用全面覆盖的原则判定被控告侵权方的产品或方法，在没有构成侵犯专利权的情况下，应该适用等同原则来进行侵权的判定。等同原则，指的是被控告侵权方的产品或方法中，有一个或者多个技术特征，在经过与专利独立权利所要求保护的技术特征对比，从字面意思上看不到任何相同，但是经过分析理解就可以判定双方是相类似的技术特征。在这种情况下，就会被判定为被控告侵权方的产品或方法，掉入了专利权的保护范围。2、专利权的保护范围是根据与专利独立权利要求里，必要技术特征相类似的技术特征来进行确定的范围。
实用新型专利侵权如何判定
具体步骤如下：一，确定专利权的保护范围。即首先要明确专利权人请求保护的是什么。 根据专利法第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。因此，专利的权利要求书是我们确定专利权保护范围的唯一依据。二，确定被控侵权产品(含方法，以下均相同)的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解。三，将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较。
法律依据:
《中华人民共和国专利法》第十一条：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
