入室强奸把入侵人杀了算犯法吗
入室强奸把入侵人杀了是正方防卫，不算犯法。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》
第二十一条
【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
如果把入室盗窃的给打伤或者不小心捅死了犯不犯法
入室盗窃被打伤或打死可能犯法，抢劫属严重暴力犯罪的一种，如果遭遇抢劫，在其犯罪进行中把其打死了属正当防卫。如果是入室盗窃，被当事人发现后逃跑或求饶，当事人追上去打死，构成故意伤害致死从轻判决。如果盗窃被发现，其当场或为逃脱进行暴力或暴力相威胁，那其构成抢劫，防卫中致其死亡属正当防卫。
法律分析
如果对方仅仅是想偷盗，并没有伤害他人的意图，在被发现后已经放弃了反抗，主人出于泄愤的原因杀死了小偷，应该构成故意杀人罪。如果对方行窃时被发现，反抗逮捕的过程中，主人不慎打死小偷：1.主人完全属于无意，应该是无罪的，至多算个防卫过当；2.主人对小偷的死亡结果具有一定过失，会构成防卫过当或者过失致人死亡罪。因为窃贼并没有对当事人构成生命威胁。而且盗窃也不属于恶性犯罪，不符合特殊防卫的条件。当然了，如果窃贼行窃败露后胁迫或者攻击当事人，则当事人可以在一击毙命的情况下用正当防卫辩护。盗窃自古以来就属于违反了刑事法律规范的行为，由于损害了他人的财务，故而在他人实施此种违法犯罪行为的过程中，民事主体是可以实施正当防卫的，若是由此导致了他人的生命安全受到侵害，那么民事敏体一不需要承担相应的处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
匪徒入室抢劫，屋主与其反抗，将其打死算防卫过当么
刑法20条3款:对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的不属防卫过当,不负刑事责任。
入户抢劫属于抢劫罪的情节加重犯。
刑法规定，对正在抢劫（不区分情节）的犯罪分子实施正当防卫，致其死亡的，不负刑事责任。
要注意法条中说的是正在实施的抢劫。“正在实施”！！！！
这里存在防卫时间的问题。如果抢劫犯已被制服，没有反抗能力的情况下行为人仍然对其实施“防卫”的话则属于故意犯罪而不是正当防卫，故意犯罪的需要负刑事责任。
根据你的补充：“在搏斗时候生死攸关，已经杀红眼了，虽说匪徒已经无反抗能力，但一时错手将其打死了”。
如果是明确匪徒已经是丧失了反抗能力（如投降、被打趴下、被打晕）的时候仍然对其实施“防卫”则属于防卫不适时。防卫不适时的，需要付刑事责任（构成故意伤害罪或故意杀人罪）。
所以你最好还是请个好律师吧
小偷持刀入室被业主失手杀死是属于防卫过当吗
不属于防卫过当。小偷持刀入室盗窃侵犯了业主的私密性和人身安全，业主失手将其杀死是出于对自己人身和财产的保护以及小偷持刀的恐惧，所以失手杀死小偷不构成防卫过当。
根据《刑法》第二十条的规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
