民法典对格式条款的规定及理解
法律解析：
根据相关规定，如果提供格式条款的一方是在遵循公平原则的情况下确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意到该格式条款的，那么该条款就是有效的。格式条款在以下三种情况下无效：1、提供格式条款的一方免除其责任、排除对方主要权利的;2、损害国家利益;恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定;3、造成对方人身伤害的或者因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款。
法律依据：
《民法典》第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
我们如何对格式条款进行规制呢
一、对格式条款订立的规制通过为格式条款制定方设定义务的方式，从积极和消极两个方面规定了格式条款的订立规则，即提供格式条款的一方没有尽到提示义务或者拒绝说明的，该条款视为未订立：该条款不公平的，也视为未订立。二、对格式条款效力的规制在以下情况格式条款是无效的：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、损害社会公共利益；4、违背公序良俗；5、违反法律、行政法规的强制性规定；6、造成对方人身伤害的；7、因故意或者重大过失造成对方财产损失的；8、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。三、对格式条款解释的规制第一、按照通常理解予以解释。第二、对条款制作人作不利的解释。第三、非格式条款优先于格式条款。《民法典》第四百九十六条：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
格式条款的解释规则是什么
格式条款为合同条款，因此格式条款的解释，也应为合同解释的一项内容，自然也应适用合同解释的一般规则。但格式条款与一般合同条款不同之处在于它并非是由当事人双方相互协商拟定的，而往往是由格式条款提供方一方事先拟定的，因此，对格式条款的解释也必须遵循特别的规则。《民法典》第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
民法典关于格式条款的规定
【法律分析】
首先，对于格式条款提供方的提示义务，新增“与对方有重大利害关系”的规定。根据不同交易模式及合同性质，“与对方有重大利害关系”可以包括交货安排、付款方式、验收期限、争议解决等，格式条款提供方需采用合理方式提示相对方注意该款内容。关于合理方式，有关法律未作出明确规定，借鉴有关法规解释关于“在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的”的规定，可以采用加粗、加黑、加下划线等方式提示说明。其次，对于格式条款相对方的救济措施，新增“可以主张该条款不成为合同的内容”的规定。依据合同及相关法规解释，对于没有尽到提示或说明义务的，当事人可以申请撤销格式条款。该条弊端在于，撤销权的行使不仅需通过诉讼或仲裁方式请求，请求行使时间亦受到除斥期间限制。如果格式条款提供方未履行提示和说明义务，相对方无法知晓或明确该条款具体内容的，可以主张该条款不成为合同内容。亦无需对该条款效力进行认定。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
