为啥低收入家庭生娃多？外人表示不理解，但背后原因却很“划算”
文/忒咪妈妈（原创文章，欢迎个人分享转发）
不知道大家有没有发现这样一个现象：
有些家庭经济上比较困难，但是生的孩子却比较多，这一点在经济不够发达的偏远地区，可能体现得更加明显。
就连育儿专家李玫瑾教授都说过：养孩子是一件非常辛苦的事，但现状是越穷的地方反而生得越多。
不少人就纳闷，在目前这个抚养压力越来越大的现代社会，为什么要“越穷越生”呢？
前两天外婆给我打电话，说了一件事情，我才发现，其实之所以会出现这种情况，背后是有隐藏原因的。
前两天我外婆给我打电话，聊起一些家长里短的时候，提到了村里的八卦。
她说村子拐角处的那户人家，现在又生了个娃，目前不多不少，正好是三个娃。
按理说，现在提倡生三胎，家里有三个孩子，也不是什么新鲜事，但是这户人家呢，比较特殊，属于是村子里的贫困户，平常还需要村子里的“救济”才能生活。
所以在外人看来，这种家庭，怎么样也不适合生这么多孩子，毕竟现在生养孩子的成本太高了。
但是据我外婆说，他们家老三过满月的时候，村子里人去道喜，当被问到为什么要生这么多孩子的时候，孩子爸爸就说过这样一句话，他说：“我也不图这三个娃个个有出息，只要有一个有出息，那我们家就熬出头了。”
而且，他还强调说：“存钱不如存人，有人才有希望”。
正是抱着这种想法，他才认为一定要多生孩子，只要有一个孩子能出人头地，那么就能解决他们家拮据的境况。
其实，对于这种理由，我们很难去反驳有什么不对，因为从根本上来说，低收入家庭和普通家庭，以及中产家庭在养娃思路上有着本质上的不同。
根据人口统计的数据显示，目前，一线城市的生育率最低，而农村的生育率比较高，按照11年的数据，农村的平均生育率高达1.45.
从这些数字当中，我们可以看到，条件越好的家庭，反而生得越少，而经济状况一般或者贫困的家庭，却生得越多。
其实，主要原因在于，不同家庭状况的养娃思路不同。
就拿富人家庭来说，他们追求的是精英教育，并不是说多要一个孩子养不起，而是按照他们的“精养”思维来说，多养一个孩子，会有更大的花销，以及投入更多的精力成本。
既然如此，还不如养一个。
而对于低收入家庭来说，就真的只是在“养”，只要孩子吃得饱、穿得暖，能上得起学，那就万事大吉。
更重要的是，外人可能不理解，但是对于他们自己来说，却非常“划算”，因为有以下几点好处。
①生孩子多，可以平摊风险
可能大家都听说过风险防御理论，说的就是不要把鸡蛋放在一个篮子里，在生孩子这件事情上，也可以套用这个理论。
在多胎的低收入家庭里，就是把鸡蛋放在了不同的篮子里，就算老大学习不好，那还有老二、老三，按照概率来说，开出“美好明天”的几率更大。
而且，兄弟姐妹一多，家里就算过不下去，互相帮衬，共同面对问题，也能够最大程度上平摊风险。
②生孩子多，劳动力就多
在农村，大家都以务农为生，那么在这种情况下，一个家庭里，如果能多一个劳动力，那么就等于多一份力量。
虽然从短期来看，抚养孩子的成本比较高，但从长远来看，随着孩子长大成人，势必就能给家庭出一份力，能够减轻父母的压力。
而且，就像大家说的那样“穷人的孩子早当家”，很多经济状况一般的家庭，他们的孩子从小就会洗衣做饭，下地干活，从这一点来说，也对冲了一定的抚养成本。
③生孩子多，更容易解决养老问题
对于城里人来说，可能退休之后，还能拿一份退休金保障生活。
但是对于农村人来说，他们是“靠地吃饭”，随着年龄越来越大，自然心力就不如从前，如果再有个病痛，那么一下子就会断了经济来源，就连养老也是问题。
所以到目前为止，农村的养老模式仍然是老人和自己的儿子住在一起，这样方便照应。
因此，如果生孩子多的话，那么对于经济条件比较贫困的家庭来说，子女们一起来照顾老人，就能够降低子女们养老成本，从而更容易解决养老问题。
从某种程度上来说，这种生孩子多的做法，虽然很现实，但并不能从根本上解决问题。
毕竟，想要改变家庭状况，只有提高孩子的生活水平，让孩子接受更好的教育，才能从本质上改变一个家庭的命运。
除此之外，我觉得作为父母，不能把希望寄托在孩子身上，只有我们把握好自己的人生，努力奋斗，那么比起寄希望于孩子来说，或许更加科学靠谱。
否则，只能陷入一代又一代的恶性循环之中。
或许，我们换一种思维方式，才能实现真正的美好生活。
最后也想问问大家，你觉得多生孩子，能够改变家庭命运吗？
有人说生育率的降低是因为金钱的关系，您同意吗？
当然同意，为什么不。
万事唯金钱至上。
做为一女性的生理特征，怀孕生子是实质关联。没有钱的夫妻，或是收入在平均线的，或是从事基础行业的。女方一旦怀孕，用人单位能包容的，又能胜任的岗位有多少。
这意味着收入从孕期开始减少，而对于男性一方无影响。生完孩子，那么孩子由谁带也很重要，如果父母不能帮带的，最少要居家3年带到孩子上幼儿园，这期间一直处于无收入阶段，就体现了男人是人是鬼的特性了。每个月的孩子奶粉尿不湿，生活费用支出都要做伸手党。还要被嫌弃只会花，全职妈妈背后的付出从来不会被看见，还没有社会地位。
孩子入学后，女性开始工作。那么每天除了工作，下班回来还要辅导孩子，做家务，伺候公婆，更累。男性一方还是维护原样。
所以结婚生孩子对于女性，有什么意义？自己生自己带，自己再养家，还要伺侯大爷一家。如果大爷一家钱多还能忍受，又穷又懒的凭什么拥有老婆。
这时候就会有很多人说彩礼的问题了，你连最基本的彩礼都拿不出来，那么以后的生活更没保障，当然某些地方的天价彩礼不可取。
终究还是与金钱有关，关系着生福度。现社会婚姻现状还是女性的付出，不被认可。男性又没有相应的担当，新媒体发展快，女性也开始觉醒了。
做为两个孩子的妈妈，我是不会要求自己的孩子强行步入婚姻，人生短短旅程，活的开心就好。
是有一定的关系，生孩子现在需要很多的成本，每个月的奶粉，还有尿布，之类的花销还是比较大的。
结婚后女性朋友也上不了班，如果买了房子或车子，那压力就更大了，所以有的人要考虑生孩子带来的压力，选择生也会选择生一个宝宝或者不生，一定程度上降低了生育率。
有关系。但关系不大。
大道理我也说不出来，但是你仔细观察就可以发现，穷人生的孩子其实更多。
我们经常会看到新闻，某落后村庄，家徒四壁的夫妻养十来个孩子，还说是多子多福。
其实我觉得生不生孩子，生多少，和女性受教育程度有关。
说白了就是，女的不傻了。
大部分家庭，照顾孩子是女性的责任，男人负责如山一半，一动不动，公公婆婆帮助有限，养育子女的责任大部分压力还是在母亲身上。
女的只要脑子没什么问题，就不会自己给自己找事。带一个就快疯了，还要带一大堆？
说完女人的精神压力，再说说男人的经济压力，养孩子不只是生出来管吃管喝就行的。如果家里老人不给力，只能女人辞职在家带孩子，收入减少，经济压力全在男人身上，今天买衣服，明天鞋小了，后天女神节媳妇想买新口红，哪个能省？更别说还有个别吸血鬼父母五十岁就要在家当大爷养老。养一个孩子一年最低也要三五万，谁敢生一大堆？
假如孩子爷爷奶奶非常给力，又出钱又出力，经济没压力，但是，作为儿媳妇，吃人家喝人家的，家庭里话语权天生低一级，育儿矛盾很难解决，女人觉得我自己生的孩子我还不能还？公婆觉得我出钱出力就是让人嫌弃的？男人中间受夹板气。一个孩子好不容易熬过来了，再生几个生怕家庭矛盾少？
别说孩子，很多年轻人连婚姻都不想要，还生什么孩子？
妇女生育率就是平均每个妇女生育孩子的数量，平均每个妇女生育孩子的数量与富裕程度有什么关系呢？为了方便分析这个问题，可以把世界的人口分成两类，根据妇女的实际地位划分普通人群与特殊人群。妇女相对男性地位非常低的人群，称为特殊人群，这个特殊人群妇女地位低的原因一般是宗教因素所致。其它的人口称为普通人群。
普通人群妇女的生育率与富裕程度几乎存在一一对应关系，普通人群妇女的自由生育率会随着人群富裕程度的提高而逐渐降低（自由生育率，就是政府不鼓励，不反对状态下，妇女的生育率）。在人群实现高度富裕以后，妇女的自由生育率不再随着富裕程度的继续增加而明显的继续下降。
如果谁有兴趣可以制作一个普通人群妇女自由生育率与普通人群平均收入的对应曲线，这个曲线应该可以做出来。收入作为纵坐标，妇女自由生育率作为横坐标，这个曲线是一个类似反比例函数曲线的一部分。发达国家一般鼓励生育，因此，发达国家此时的妇女生育率不属于自由生育率。如果鼓励程度不大，这个生育率比较接近自由生育率。鼓励生育可以带来妇女生育率的增大，鼓励强度的大小决定生育率增大的程度。
按照现在世界的情况，对于普通人群国家，人均5000美元左右（2007年美元购买力），就可以使妇女的自由生育率下降到2.0以下，这样的妇女生育率是人口萎缩型的生育率，是人口不可持续发展的生育率，低于世代人口正常更替水平所要求的2.1的妇女生育率。估计1万美元的人均收入，可以使普通人群国家妇女平均自由生育率下降到更低水平。
妇女自由生育率在普通人群国家，除了与收入有关之外，还与各种福利政策有关。一般是福利政策多了，不利于提高生育率。还与传统的或现代的各种文化有关。人均收入是美国一半的西班牙实际生育率要比美国低许多，不知道是什么原因，可能主要与社会福利制度有关，也可能与人口性格天赋差异有关。
国民的贫富悬殊程度对国民平均生育率有一定影响。在相同人均收入情况下，国民贫富悬殊程度越大，妇女自由生育率可能就会相对越大。估计拉丁美洲一些国家，妇女平均生育率已经低于2.1了。拉丁美洲许多国家的富裕程度已经可以使妇女自由生育率降低到2.1附近。
生育率与人口增长率关系很密切，人口数量增长速度还与人口结构有关，与年轻人占国家人口的比例状况，以及男女比例状况有关。人口增长速度还与人均寿命的增长速度有关。
妇女生育率与富裕程度的关系不是相互影响的关系，而是单方面影响的关系。国家的富裕程度影响妇女自由生育率，而不是妇女自由生育率影响国家富裕程度。并不是说，强制把妇女生育率搞下去，这个国家就会富裕了。你就是把自己国家的生育率搞到零，这个国家也不会因此而富裕。富裕程度该如何，基本还是如何。比如，你就是对某个国家搞3年完全不生育的计划生育政策，你不会因此而把这个国家搞富。就是这样的政策搞30年，你也不会因此而把这个国家搞富。这个国家富裕不富裕，由其它因素决定，而不是由这个国家人为的生育率决定。
就像你吃肉的多少，一般是随着你收入的增加而增加，收入的多少与吃肉量的多少具有一定单向影响。这并不是说，你吃肉多了，就可以收入多。而是收入多了，吃肉才多。如果收入的多少与吃肉量的多少互为因果的话，大家都可以通过多吃肉而增加自己的收入，大家一般不这样做，这也说明，收入的多少与吃肉量的多少不是互为因果的关系。妇女生育率与国家富裕程度也是这样的，不是互为因果的关系。把自己国民的生育率通过计划生育政策，下降到与发达国家一样的水平，就以为自己国家可以因此而富裕了，这确实是东施效颦，很愚蠢。
特殊人群妇女的生育率与富裕程度关系较弱。世界各个地方这样的特殊人群，国民富裕程度与妇女生育率关系不明显，虽然关系不明显，但是也同样具有类似的关系，即妇女生育率也随着国民富裕程度的提高而具有缓慢下降的趋势。看来全人类都存在类似的因果关系，只是存在强烈程度的差异。对于这些特殊人群，其内部也存在较大的差异，有些国家世俗化程度较高，有些国家世俗化程度较低。世俗化程度的不同会对这些特殊国家产生明显的生育率差异，在相同富裕程度条件下，世俗化水平越高，生育率越低。这个事实或道理是符合逻辑的，毕竟世俗化水平越高，越接近正常国家。越接近正常国家，与正常国家的差异就越小，与正常国家的表现就越类似，显示与正常国家类似的规律是很正常的现象。
我一直有个观点，导致生育率降低的，根本不是所谓的现代化，所谓的人的观念进步，纯粹就是资本惹的祸。
有人估计会骂，你怎么把什么问题都推给资本？
听我细细地说，资本的目的在于增值，仅此一点，别无其他。有良心的资本不是好资本。
现实生活中，任何的一个营销单位，为了资本的增殖，各种鼓吹消费主义，恨不得把生活的方方面面都变成商品卖出去。
然而人的财富是有限的，当你把这些东西放在个人消费上的时候，你还有多少能留作自己的增值？仔细想想，多少所谓的消费，所谓的品质生活，本质都属于道德欺骗？就像是钻石骗局一样。用各种名头比如美丽，自由，轻奢，品质，好身材，完美女性，独立女性等等，嘴上说不要物化，但本质就是在让你掏钱，让你消费，就是金钱的生意。
假如你是一个人或者两口子都没问题，但是有孩子之后呢？孩子也会被资本包装成下一个消费群体。我前面也说过人的财富是有限的，你在这方面消费了，其它方面就没有办法得到满足。你要想让自己消费不降级，孩子的消费就要降低，可能是差一点的学校，便宜一点的书包，孩子一方的资本市场则一定通过各种各样的手段暗示你，你不是一个好母亲，孩子不应该这样，进而逼迫你追加孩子方面的投资。但你追加孩子的投资，你这一方的市场上的资本不干了，也会通过手段和宣传暗示你，你作为一个独立的女性，你不应该这样，你不应该让孩子成为你的牵绊。
结果你看，你和孩子之间的关系，本来是一个正常的血缘关系，一下成了两方资本博弈的战场，资本在你和你的孩子之间形成了一种天然的对立，双方都是为了自己的最自私的增值的目的，结果就是摧毁了无数普通的家庭。而且我说得还真是消费市场的资本。还有生产领域的——你孩子会耽误生产，耽误生产就会被资本抛弃，等于说生个孩子，把自己的生活和工作都弄没了。
在古代，经济繁荣往往会带来人口的大量的增长，为什么到了现在反倒变成了相反的趋势呢？那是因为现代社会处在资本的时代，经济越发达，资本的力量就越强，资本的力量越强，我说的这种情况就会越明显。为什么黑人那么能生？就是因为黑人穷，所以受到的资本的影响少。这也可以解释为什么农村的生育率相对而言要比城市高一点点。
所谓的现代观念，本质都是这种博弈的一种外在的包装。就好比说，在哈佛这类名校招生序列里，练钢琴的要比练吉他加分，为什么呢？明面上得说钢琴比吉他更陶冶情操，其实就是想说练吉他的你个穷人凭什么和练钢琴的斗？
有人会说，你说了这么多，一看就是老阴谋论了，不沦为生育工具，独立自主，难道不对吗？凭什么说是资本包装的结果？
其实很简单，你自己看一看，真正有钱的大富豪们，哪一个不是拼命的生育？反倒是中产以及下层才没有生育的意愿。中产你可以理解为这种博弈的中心，中下层你可以理解为是这场博弈的失败者。如果财富越多，观念越先进的话，富豪应该是第一批绝育的，但是恰恰相反，他们是最能生的!
葫芦娃不够，还要靠不停地结婚离婚繁衍，甚至私生子婚外情还一大堆。即便你说他们有钱了，要玩个所谓的真空刺激，为了那极致的爽，难道事后就没有避孕手段了？说白了，把各方面成本都提高了，资本本身是不受影响的，作为资本代言人的资本家也是没影响的。受影响的，是真正的奋斗者，是真正创造价值的人。
国家的发展可以没有资本家，但不能没有真正的奋斗者。
生孩子降低确实跟钱有关系，钱占60%，40%女的少了，还有受教育程度女的变聪明了不在想做受气的生育工具。
说生育率降低是因为钱的关系，那是针对那些比上不足比下有余的家庭。这些家庭不仅背着房贷车贷，还要赡养老人，经济压力往往都是比较大的。同时，他们的思想主要是提升自身的能力，让自身的价值最大化，给家庭带来更多的财富。既能让父母老有所依，又能让孩子起步高点。
其实，农村的生育率一点也不低。虽然现在农村重男轻女的思想不再像过去那么严重，但家里必须有男孩的思想还是存在的。
我生活在农村，我看到很多家庭的第二个女孩比较幸运，都能被父母留下。倘若第三个，甚至往后的女宝宝就没有那么幸运了，直到这个家庭生了男孩才罢休。这些家庭的经济条件大多数只够温饱，在他们的观念里投资自己不如多生孩子。多个孩子多条出路，更何况没有男孩，在农村抬不起来头，自家香火就断了。
我的邻居就是这样的一个家庭，前面生了俩闺女，后来为了追生男孩，中间打了好几个女宝宝。现在他们家三个孩子，男的在家打零工，女的在家带孩子，入不敷出。后来村里给他们家办了低保，才能勉强够生活。他们家时不时地问周围邻居有没有小孩的旧衣服旧鞋子给他们家孩子穿，有时候他们家孩子见别人家孩子吃零食特别眼馋。说实话，对于经济能力差的家庭来说，生孩子真的量力而行！
现在这个社会老龄化越来越严重，很多人不愿意多生孩子，甚至不愿意结婚。这个现象需要全社会与国家共同努力，缩小贫富差距，提高社会的生活幸福感。
同意。
不同意，搞计划生育以前我国经济富裕嘛，特别是高生育率的边远地区更穷。关键是现代人的生育观念变了，养儿不为了防老，多子不是多福，而是负担，是养的白眼狼。不孝有三，无后为大。现是自已有钱自已花，丁克一族一生光鲜自在，将养老寄托在依附别人付出的基础上，全然不顾今后形成的巨大社会负担和本人绝子绝孙的后果，几千年的人为子孙谋的观念已成为过去的历史。
越穷的地方为什么生孩子越多？
以前国家实行计划生育政策时，有些家庭冒着罚款的风险也要生下二胎。生育政策全面放开后，人们发现一个奇怪的现象，越穷家庭孩子生得越多。
在四川一个偏远的小村庄，有这样一个家庭，夫妻俩一共生了5个孩子，第一个孩子是个女儿。父母远在外地打工，孩子交给年迈的老人带着。家里姐姐平时除了帮爷爷奶奶干活，还要负责照顾弟弟妹妹。
文章图片1
对于这些孩子来说，每天吃饱穿暖就很不错了，更别说像城里的孩子一样能坐在宽敞的教室里，家里拥有数不尽的玩具。
当被问到为什么要生这么多的时候，孩子的爸爸说“存钱不如存人，有人才有希望。”所以一定要多生孩子，而且认为孩子总会有出人头地的一天，这样才能改变家里拮据的境况。
对于他们这样的想法，我们也无力反驳，家里的老大其实是一个非常乖巧听话的孩子，在学习上也很用心很有学习的天分，但是为了减轻爸爸妈妈的负担不得不放弃学习的机会，而弟弟妹妹也需要帮家里干活，最小的弟弟连奶粉都喝不上。
文章图片2
事实证明，孩子多了也不能改变家庭的现状，反而影响每一个孩子的成长。
育儿专家李玫谨曾经说过：“养孩子是一件非常辛苦的事，但现状是越穷的地方反而生得越多。”
为什么有些家庭越穷就越要生孩子呢？
2011年，国家计生委进行人口统计，数据显示：一线城市的生育率最低。北京的生育率是0.71，上海的生育率是0.73。也就是说，平均每个城市的女性，约生0.7个孩子。但农村的平均生育率高达1.45。
由此可见：条件越好的家庭，生的越少甚至不愿意生，反而越穷的家庭越愿意生，也生得越多。
文章图片3
其实一个家庭这样高密度的生育，对于家庭和孩子来说都是非常艰难的。下面就几种情况来分析一下。
1、孩子多劳动力就多，将来干活不累
在农村的很多家庭，干农活干家务活都需要劳动力，多一个人多一个帮手，干活多一份力量，只有家里的劳动力多，才能忙得过来，所以他们愿意多生。但是他们没有想到的是，这么多孩子无疑也是加重家庭的负担，连学校都上不了，又怎么改变家庭困境呢。
文章图片4
2、为了要一个男孩只能继续生
有些家庭明明已经生了两个女儿了，为了生出儿子不得已只能继续生，对他们来说嫁出去的女儿泼出去的水，只有养儿才能防老，所以在一些农村家庭中，我们可以看到儿子通常都是最受宠爱的。
3、认为多子多福
很多家庭受传统观念影响深远，由于他们这一代家里的经济情况不可观，所以父母将希望寄托在孩子身上，期盼着孩子将来有出息来改变家庭的命运。
文章图片5
认为只要孩子多，总有一个会有出息。以后养老也不是问题。但是现在农村很多家庭对于赡养老人都是尽力推脱，不愿意承担责任。
所以不是孩子越多就越有依靠，只有提高孩子的生活生平，让孩子能接受良好的学校教育才能改变家庭命运，不然只会越来越穷，如此一代一代恶性循环。
当然这并不是指责这些贫困的家庭生孩子有错，而是提一些建议，换一种思维方式也可以实现美好的生活。
中国出生人口历年统计数据是多少？
截止到2020年12月31日，2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万人。历年数据如下图。2016年全年出生人口为1786万人，2017年为1723万人，2018年为1523万人同，2019年全年出生人口为1465万人，连续四年下跌，2020年我国出生人口为1200万人，2021出生人口1062万人，进一步延续下降趋势。
出生人口，中华人民共和国建立前，全省人口出生率一般在35‰以上。1953—1966年全省共出生2416.1万人，年平均出生人口172.6万人，年平均出生率为32.3‰，低于全国年平均水平。出生率最高的年份是1963年，为44.18‰；最低的年份是1960年，为19.5‰（详见附表）。全省城乡出生率有较大差异。总的讲，城市出生率低于农村。
新生人口的特点：
从经济状况看，工业比较发达和城市化程度比较高的国家和地区，如西欧、北美和日本，出生率比较低。与其相对应的工业比较后进、农业经济落后并占主导地位，以及城市化程度不高的非洲、西亚与拉丁美洲的发展中国家和地区的出生率很高，居于世界之首。
可以这样说，出生率的高低成为与经济发达程度相联系的一个指标。发展中国家人口出生率过高，新生人口过多，影响着经济的发展与生活水平的提高，甚至拉大了与发达国家之间的差距。
以上内容参考：百度百科-出生人口
为什么城市人口的生育率一般比农村人口的生育率低
这是因为城市人口一般会比农村人口更容易接受新型生育文化，生活节奏和生活环境刺激下的文化素质的提升也会比农村人口更快些，生育理念的形成也会比农村人口更稳固些。
希望我的回答能对你有所帮助。
