适用法律不够准确是什么意思？
适用法律的不当：
一、法条依据。适用法律不当则是法条适用正确，但裁判标准错误。
二、引起后果不同。适用法律不当对当事人影响较轻。
三、处理结果。在二审种，适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
适用法律错误是否必须改判
【法律分析】
原判决认定事实清楚，适用法律错误，不会改判。原判决认定事实错误，适用法律不当，会改判。能否改判及改判几率需要看审核的情况和新的证据，当事人要收集当时审核法院适用法律错误方面的证据，只有有充分的证据，法院才会进行改判的，证据是法院改判最重要的依据，当事人收集证据时要全面，如果收集有困难的，最好委托律师或者向法院申请收集相关的证据。法院审判时适用法律有错误是改判的重要情形之一，但当事人有举证的责任，只有提供充分、真实的证据，再审法院才会对原审错误判决进行改判。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
适用法律错误与适用法律不当有什么区别？
区别不是特别明显，因为两个概念有交叉重叠的地方，另外其引起的后果也是一样的，比如都是发回或者再审。如果非要弄个明白的话，我认为错误就是使用的法律本身引用不当。而使用法律不当就是根本用错了法律的类别
一审法院认定事实不清,适用法律不当,一审法官会受到什么处分？
一审认定事实不清，适用法律不当，是二审法院发回重审的理由，也是一个最常见的通用词语。
这并不能证明一审法官就有错误，就违纪，就要受到处理。
如果凡是发回重审就要受到处理，估计所有的法官都要受处分，可能有的法官一年要被处理数次。
所以，仅是二审法院的裁定书上说一审法院认定事实不清，适用法律不当的，是不会受到任何处分的。
律师因适用法律不当败诉如何追究找哪个部门？
律师适用法律不当，这不是导致败诉的根本原因。
即使是大法官也有适用法律不当的时候。要不然怎么会有上诉案件，并且上诉以后二审法官改判的呢？除了二审，还有再审案件，还有申诉后重审的案件，是不是这些法官都要被投诉呢？显然不是。
律师除了受基本的法律约束以外，还受《律师法》的约束。如果律师确有不当执业的情形，可以去律师所属律师协会、司法局投诉。
但导致当事人败诉的，一般来说是不会是因为律师适用法律不当导致，适用法律还有法官在后面把关呢。
胜诉，最重要的是证据。一审败诉以后，要立即组织证据，在上诉期内进行上诉，这是挽回损失的最有效途径。
还有，当事人有时在法庭上的不当陈述，或者这个陈述被法官曲解了，也会导致败诉。当这种局面出现的时候，律师也无能为力。
适用法律不当与适用法律错误是一个意思吗
根据《中华人民行政诉讼法》第五十四条地二款规定：具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
具体来说：具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当作出撤销或者部分撤销具体行政行为的判决，并可同时在判决中明令被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足。主要证据不足是指行政机关作出的具体行政行为缺乏基本事实根据。如果收集的证据已能认定基本事实情况，即使缺少一些枝节情况的证据，也不能认为是主要证据不足。
2.适用法律、法规错误。行政行为认定事实清楚，证据充分，但适用法律、法规错误，直接违背了以法律为准绳的原则，其结果与法律、法规规定的原义不符，人民法院应当判决撤销具体行政行为。适用法律、法规错误，主要包含四种情况：
第一，应当适用甲法，却适用了乙法。
第二，由于行为性质的划分错误或者同一性质的行为因具体情节不同，应当适用该法的某条某款，却适用该法的其他条款，可能影响具体行政行为合法性的。
第三，适用了尚未生效的法律、法规。
第四，适用了已经失效的法律、法规。
3.违反法定程序。违反法定程序有几种情况，一种是可能影响正确作出具体行政行为的程序，违反这种程序的，人民法院就可以判决撤销具体行政行为。另外，如果行政机关违反法律、法规中的一些重要程序，如进行罚款不给罚款收据等，人民法院也可以判决撤销具体行政行为。有的具体行政行为，证据确凿，适用法律、法规也适当，仅仅是在送达法律文书的期限上超过了一点，对这种情况，人民法院一般可以不撤销该具体行政行为，但应当指出超过法定期限这一错误，以便行政机关今后严格依法办事。
4.超越职权。行政机关超越职权，是指行政机关行使行政权时，超越了法律、法规赋予的权力，对不属于它职权范围内的行政管理事项进行处理。行政机关必须在其职权范围内行使职权，超越职权所作的具体行政行为，人民法院应判决于以撤销，其具体行政行为自决定时起就无效。
5.滥用职权。行政机关滥用职权，是指行政机关作出的具体行政行为虽然在其权限范围以内，但行政机关不正当地行使职权，不符合法律授予这种权力的目的。对行政机关或者行政机关工作人员滥用职权的，人民法院应当撤销其所作的具体行政行为，对违反政纪或者构成犯罪的，还应当把材料移送有关机关处理。
