法院误判怎样赔偿
法院误判的赔偿主要以赔偿金的方式。法院误判行为侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。
【法律依据】
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条
国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条
侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十四条第一项
侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：
（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。
误判了你的误判是什么意思
对对方的错误判断做出了错误判断。
误判指认定事实错误，或者适用法律错误的判决，或者两方面都有错误的判决。误判了误判，即对对方错误的判断做出了错误判断。
法院误判怎么赔偿
法院如果对于案情误判了，对于当事人造成了极其不利的影响，那我们可以申请一个司法赔偿，按照司法赔偿的标准来进行赔偿：1、法院因为误判导致对公民造成损害的，可以申请国家赔偿，本人可持上级法院裁定书到法院申请赔偿；2、国家赔偿一般都是支付赔偿金，如果能够返还给公民财产或者恢复原状的，可以返还财产或者恢复原状；3、如果侵犯公民人身自由，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
法律依据
《国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
法律上误判的定义
误判指认定事实错误,或者适用法律错误的判决,或者两方面都有错误的判决.从10月1日起，最高法院制定的《关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》将开始生效。我个人认为，这个规定的重要意义主要表现在以下三个方面：
第一、明文规定了即使没有无罪判决或其他纠正误判的正式决定，个人或团体也可以借助国家赔偿请求权向管辖法院或者其上级法院乃至最高法院申请有关职务行为侵权的确认之诉。这实际上意味着扩充已有的确认程序的功能，在上诉和审判监督之外，另外开辟了新的司法救济途径，其中包括“再审”和“索赔”这两扇门扉。于是当事人有机会在尚未平反昭雪的状态下追究法院的违法责任，使审判人员自己也不得不接受审判的洗礼，这样的制度化安排有益于人权保障事业，也是对司法机构轻率办案态度的一记警钟。
第二、这种新的司法救济程序的启动并非无条件、无限制的。在提出确认之诉之前，有关当事人必须首先穷尽申诉、审判监督等现行制度上的救济手段。除非已经获得能够足以证明职务行为侵权的权威性文件（包括无罪判决、纠偏决定等），当事人能够据此直接请求国家赔偿。显然，规定上述前置条件的目的是要多加一道过滤的手续，以区别一般性国家赔偿与涉及审判的国家赔偿，避免滥诉索赔的流弊。
第三、就审判人员职务行为的违法性的界定而言，以列举的方式明确了15项具体的判断标准。因此，在对法院提起国家赔偿请求时，有关个人或团体必须对照新的规定查实有关审判是否构成违法情节。不得不指出，这里所列举的14种法官职务行为只是司法程序上的诉讼指挥权和法警或执行官的命令权的行使，判决及其他审判活动并没有明文包括在内。虽然并不妨碍根据第（15）项规定的“其他情形”条款来审查判决内容，但最高法院审判监督庭的有关人员在对规定进行说明时指出，“适用这项条款应十分慎重，严格掌握，除确认违法各方分歧不大的情形之外，均应提交审判委员会讨论决定”（见《人民法院报》2004年9月3日）。由此可见，最高法院的新规定似乎在一定程度上受到英美传统上的“司法免责（judicialimmunity）”原则的残余影响，把一般意义上的误判问题基本上排除到确认之诉的视野之外，除非有明显的枉法和渎职表现。
误判是怎么回事~
误判就是指裁判员在比赛中做出了错误的判罚。
每一种竞技比赛都有裁判，裁判要对比赛进行判罚。但是有些时候因为各种客观原因，裁判没有做出正确的判罚，就形成了误判。比如足球运动中著名的“上帝之手”就是误判。阿根廷也正是因为这个误判赢得了比赛的胜利。
大部分情况来说，运动员无法左右裁判的判罚，即使不满意也只能接受，但是随着科技的发展，例如网球比赛中，就引进了鹰眼技术。运动员如果对比赛判决不满意，可以通过鹰眼回放，鹰眼的判罚作为最终判罚。
鹰眼
这项技术早在2001年初问世时便获得了英国皇家电视协会颁发的科技革新奖，2003年又因广泛使用于网球转播而获全美电视最高奖艾美奖的“杰出科技贡献奖”。对网球界人士来说，将鹰眼技术引入网球现场判罚是一项具有重大意义的革新，足以与36年前引入抢七制相提并论。专门负责审核这项技术使用情况的四届大满贯得主、美国名将考瑞尔表示：“对一项很少改变传统的运动来说，这是非常大的一个进步。”
