当代理人出现无权代理行为时,被代理人应该如何处理？
应该由被代理人承担民事责任。依照《民法通则》规定,对于无权代理的民事行为,如果被代理人知道而不否认,那么在造成第三人损失时,应当承担民事责任的是被代理人。”
无权代理合同中相对人的权益都有哪些呢
无权代理合同是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。
【法律依据】
《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
简述无权代理的后果及责任归属
无权代理，指行为人没有代理权而以他人的名义实施民事行为的代理。广义的无权代理包括了表见代理，狭义的无权代理不包括表见代理。
一、狭义的无权代理
有3种情况：
①代理人自始没有代理权；
②代理人超越代理权；
③代理权终止以后的代理行为
[1]被代理人的追认权和拒绝权
追认权具有溯及力
本人知道他人以自己名义实施民事行为，不作否认表示的，视为同意
[2]相对人的催告权和撤销权
无权代理的相对人催告（未作追认的意思表示的）本人，仍不作意思表示的，视为拒绝追认。
无权代理行为，未被追认或撤销，后果由代理人承担。若该行为被相对人撤销，因此给相对人造成损失的，行为人承担赔偿责任。
*本人的追认权和相对人的撤销权都具有溯及力，两者冲突时，谁在先谁有效，同时作出的，以追认有效。
二、表见代理
表见代理，指无权代理人的代理行为存在足以使当事人相信其有代理权的事由，则发生有权代理的法律后果，即由本人承担代理行为的后果。
构成要件：
①行为人没有代理权
②客观上存在足以使第三人相信行为人有代理权的事由
③相对人主观上无过错
④表见代理人与相对人进行的行为须具备代理的基本法律特征
无权代理行为人应承担什么责任？
无权代理人承担什么样的责任
合同法第48条第1款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”行为人承担何种责任，一种意见认为应由行为人履行，即承担有效合同的责任;另一种意见认为合同对被代理人无效，对行为人也无效。

我们认为应承担无效合同的责任。合同行为属表意行为，以双方当事人真实、自愿的意思表示为前提。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，其名义当事人是被代理人和相对人，但因被代理人不予追认，故被代理人没有为意思表示，不可能在其和相对人之间产生合同关系;合同由行为人假借被代理人的名义和相对人订立，但行为人并非合同规定的当事人，故也不应承担履行合同的责任。因此，合同应属无效合同，由行为人和相对人按照合同法第58条的规定处理。当然，如果行为人愿意履行合同相对人也同意的，或者行为人已经履行了合同的主要义务相对人也接受的，视为双方在事实上产生合同关系，但此属另一法律关系，生效的是行为人和相对人之间的合同，原来以被代理人名义订立的合同，仍应确认无效。
无权代理的构成要件
(1)须无权代理行为已经发生。就是无权代理行为人与第三人已经实施了民事行为，如果无权代理人仅有与第三人为民事行为的意思表示，而没有实施该行为，则不构成无权代理。
(2)无权代理行为发生后，被代理人拒绝追认，不承担无权代理的法律后果。如果被代理人事后进行了追认，相当与无权代理人取得了代理权，则行为人与第三人实施的民事行为自始有效，由被代理人承担代理行为的法律后果，也就不产生无权代理人的法律责任问题。
(3)须第三人为善意。即第三人不知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止而与之进行民事行为。如果第三人明知行为人是无权代理人而仍与之进行民事行为，则第三人无权要求无权代理人承担民事责任。
无权代理的责任承担
因无权代理而订立的合同，如果被代理人追认，无权代理成为有权代理，所订合同对被代理人产生拘束力，被代理人和相对人成为合同当事人，承受合同所生之权利、义务及责任，此点自不待言。而在相对人行使撤回权，撤回其向无权代理人所为之意思表示时，合同自因欠缺一方意思表示而归于不存在。在此两种情况下，均不存在无权代理人对相对人承担责任问题。而在被代理人拒绝追认无权代理行为-无论相对人行使催告权或不行使催告权-使合同归于无效情况下，依《民法通则》第66条的规定，无权代理人应承担责任。此种责任包括对被代理人的责任和对相对人的责任。无权代理人对被代理人的责任很可能成为一种侵权责任，如伪称代理人，侵犯他人姓名权或名称权，以及商业信誉等。(注：王家福主编：《中国民法学·民法债权》，法律出版社1991年版，第614页。)而就无权代理人对相对人的责任，我国法律对其承担责任的根据、构成要件、责任内容等未作具体规定，学理上的解释及实践上的做法亦各不相同，本文拟着重就这一问题作以分析说明。善意相对人与无权代理人为意思表示，订立合同，就无权代理人而言，是以被代理人的名义;就相对人而言，其目的是与被代理人建立合同关系。然而，当无权代理行为不被被代理人追认时，无权代理行为归于无效，所订合同的效力不能发生，相对人所期待的法律效果亦不能发生。相对人因信赖合同有效成立而受到的利益损失，皆因代理人无代理权而造成。所以，为了维护代理制度的信用，保护相对人利益，法律规定无权代理人应对相对人承担民事责任。
对于无权代理人承担民事责任的法律根据，依民法学说有不同观点：其一是契约责任说。即认为无权代理人的责任为契约责任。依此观点，无权代理人为契约当事人，所以应受契约的拘束。(注：[台]郑玉波著：《民法总则》，台湾三民书局股份有限公司1979年版，第312页。胡长清著：《中国民法总论》，中国政法大学出版社1997年版，第319页。)然而，无权代理人在与相对人订立合同时，是以被代理人的名义，如果被代理人追认，则产生之合同关系是以被代理人和相对人为合同当事人的;而在被代理人拒绝追认情况下，无权代理人并非就成为合同一方当事人，其与相对人之间并不能自然发生合同关系，因此让其承担契约责任，显然有失牵强。其二是默示的担保契约说。依德国普通法时代的通说，无权代理人为代理行为时，其与相对人间常有默示的担保契约，无权代理行为倘若未经被代理人追认，则无权代理人基于默示的担保契约，须对相对人负责。因无权代理而订立合同的无权代理人依《民法通则》第66条之规定承担民事责任，应具备以下要件：
1、代理人欠缺代理权。即代理人未经被代理人授权，或超越代理权限，或在代理权消灭后而为代理行为。
2、无权代理人以被代理人名义与相对人订立合同，合同已成立。
3、被代理人拒绝追认无权代理人订立合同的行为。这是无权代理人承担责任的前提条件。相对人在被代理人未予追认前撤回其订立合同之意思表示时，因该合同确定地不发生效力，无权代理人不承担责任。
4、相对人须为善意。即不知无权代理人欠缺代理权。若相对人属恶意，即明知或可得知无权代理人无代理权时，则咎由自取，法律对其利益不予保护，无权代理人不承担责任。关于此点，如《德国民法典》第179条有“相对人明知或可得而知代理人欠缺代理权时，代理人不负责任”之规定。无权代理人究竟应负何种责任?履行责任拟或赔偿责任，《民法通则》未予言明。依学者解释，有认为对两种责任可依相对人选择而由无权代理人承担者，(注：梁慧星著：《民法总论》，法律出版社1996年版，第229页。李开国著：《民法基本问题》，法律出版社1987年版，第262页。)也有认为无权代理人只能承担赔偿责任的。(注：王家福、谢怀试等著：《民法基本知识》，人民日报出版社1997年版，第142、143页。曹锦秋、房绍坤著：《完善无权代理制度的几个问题》，《辽宁大学学报》(哲社版)1997年第3期。)各国立法中也采取了此两种模式，即选择责任和赔偿责任。关于选择责任，如《日本民法典》第117条第1款规定：“作为他人代理人缔结契约者，如不能证明其代理权，且得不到本人追认时，应依相对人的选择，或履行契约，或负损害赔偿责任。”《德国民法典》第179条有类似规定。关于赔偿责任，如《瑞士债务法》第39条规定：“明示或默示拒绝承认时，以代理人名义为行为者，对于契约失效而生之损害，如不能证明相对人知其无代理权，或可得而知时，应负赔偿之责。”《意大利民法典》第1398条，台湾《民法典》第110条也采此模式。
