民事诉讼中，是不是一个案子只能有一个案由？请说明具体法律规定，感激不尽！
是的，一个民事诉讼中只能存在一个案由，如果有多个案由的，需要提起多个民事诉讼。
最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知
法〔2011〕42号
三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题
3、同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。
扩展资料
案由适用的规定：
最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知
法〔2011〕42号
三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题
1、第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；
第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。地方各级人民法院对审判实践中出现的可以作为新的第三级民事案由或者应当规定为第四级民事案由的纠纷类型，可以及时报告最高人民法院。
最高人民法院将定期收集、整理、筛选，及时细化、补充相关案由。
参考资料来源：中华人民共和国最高人民法院-最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知
一案审理二个案由是程序错误吗
一案审理二个案由不是程序错误。
一般一个案子可能同时涉及多个案由,但你起诉时应选择一个明确的案由,不能同时列几个案由,否则肯定不是一个案子。所以,应以选定的案由确定管辖法院。
在同一诉讼中存在两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，就以从法律关系确定案由；
不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。
根据第二条的规定，一个案件中可以有两个案由.
以并列的两个案由进行立案应注意的问题
简要案情：歌山建设与恒邦置业因建设工程施工合同发生纠纷，歌山建设提起诉讼，要求恒邦置业支付工程款等。并主张，九江市康居置业有限公司、九江市创智科技有限公司、九江泉兴房地产开发有限公司、浙江省简惊实业有限公司、九江市安居（集团）有限公司为恒邦置业的股东，且存在抽逃出资问题，故请求判令这些被告在各自抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。
恒邦置业等被告意见：歌山建设请求其他被告承担所谓补充赔偿责任的诉请不能与本案合并审理。因为股东抽逃出资属于股东损害债权人利益责任纠纷，与建设工程施工合同纠纷不是同一个案由，不能合并审理。
江西省高院认为：一审被告恒邦置业提出的“股东损害公司债权人利益责任纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”属不同法律关系的不同案由，不能合并审理的主张，因与《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）第三条第3款“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依照当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”之规定不符，故法院不予采信。
结合本案实际，歌山建设可以要求将建设工程施工合同履行过程中引发的纠纷所导致的多项诉请合并一案审理，合并审理并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦符合（法（2011）42号）通知的本意，而且有利于进一步查明案情事实，避免当事人诉累，节约司法资源。
至于恒邦置业各股东即康居置业、简惊实业、安居公司、泉兴房地产、创智科技是否存在抽逃出资的行为，以及各股东是否在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，应在本案实体审理后，在查清案件事实的基础上再行认定与裁判。
最终认定，恒邦置业、康居置业、简惊实业、安居公司、泉兴房地产、创智科技提出的管辖权异议没有事实和法律依据，不予支持。
最高人民法院二审认为：关于股东损害公司债权人利益责任纠纷与建设工程施工合同纠纷是否可以合并审理的问题。
《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）是为了规范人民法院立案、审判、司法统计制定的，其中第三条第3款规定的“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的”，是指当事人基于同一法律事实向法院起诉时，其诉争的法律关系可能涉及两个以上，人民法院可以确定并列的两个案由进行立案，不意味着对民事诉讼法规定的诉的合并的条件有所突破，更不能理解为当事人不同、法律关系不同、法律事实不同的案件可以合并审理。
建设工程施工合同纠纷尚未审理，恒邦置业是否拖欠歌山建设工程款还有待裁决，歌山建设是否享有债权有待仲裁。如生效法律文书认定恒邦置业拖欠歌山建设工程款，裁决恒邦置业偿还欠款本息，而恒邦置业资产不足以偿还歌山建设债权，则歌山建设可以另行诉讼。
裁判要旨：
对于不同案由进行合并立案的案件，需满足以下条件：第一，当事人相同；第二，基于同一事实；第三，所基于的法律关系相同。
民事案件案由规定
法律解析：
《民事案件案由规定》未将侵权纠纷案件单独列为第一级案由，而是分别作了规定：2.1一般民事侵权案件，依民事权利的类型，分别规定在人格权、物权、知识产权等第一级案由项下，根据需要列为第二级或者第三级案由，或者隐含在第三级案由之下。2.2对于一些同时侵害人身权利和财产权利的侵权纠纷案件，以及适用特殊侵权规则的侵权纠纷案件，则单独列在债权纠纷案件案由项下，作为第二级案由，以下列出若干第三级案由。民事案件案由适用区域3.1《民事案由规定》按照物权变动原因与结果相区分的原则，对于因物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷部分的案由。如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转移原因关系方面的买卖合同纠纷。3.2对于因物权成立、归属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则应适用物权纠纷部分的案由。如担保物权纠纷。注：基于上述原因，人民法院应根据当事人诉争的法律关系的性质，查明该法律关系涉及的是物权变动的原因关系还是物权变动的结果关系，以正确确定案由。民事案件案由相关问题的协调即“物权保护纠纷”与“所有权纠纷”、“用益物权纠纷”、“担保物权纠纷”的协调问题。4.1物权法第三章“物权的保护”所规定的物权请求权或者债权请求权保护方法，在《民事案件案由规定》规定的每个物权类型(第三级案由)项下可能部分或者全部适用，多数可以作为第四级案由规定，但为避免使整个案由体系冗长繁杂，在各第三级案由下并未一一列出，在适用时可以按照保护的权利种类，分别适用所有权、用益物权、担保物权项下的第三级案由。4.2如果一个纠纷中同时涉及所有权、用益物权和担保物权中两种以上的物权，或者在物权纠纷案由其他部分找不到可以适用的第三级案由时，则可以适用“物权保护纠纷”项下的具体案由。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
民事诉讼案由可以是两个吗？
在我们现在的生活中，民事诉讼相关的案例其实是非常多的，对于民事诉讼方面的案例我们大家肯定都是非常关心的。对于民事诉讼方面的案例有的时候是有多个案例的，我们大家肯定就会有疑问了。那么民事诉讼案由可以是两个吗？民事诉讼案由可以是两个吗通常情况下，一个案子只有一个案由，但是在特殊情况下，可以允许有两个案由同时存在。我国现行《民事诉讼法》第152条规定：判决书应当写明：案由、诉讼请求、争议的事实和理由。实际上，从当事人向人民法院起诉到判决做出、执行完毕，民事诉讼案件的案由都始终发挥着作用。但是长期以来，由于对有关案由的问题没有明确统一的规定，致使各级人民法院在对案由的规定中各行其是。这既不利于维护当事人的利益，也不利于法院审理案件，给案件案卷的管理和司法统计工作也带来不少困难。因此司法解释对案由做出明确规定是非常必要的。一般而言案由是只能有一个的。《民事诉讼法》第一百五十二条判决书判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。对于民事诉讼案由可以是两个吗我们国家是有相关的法律规定的，对于两种相同的民事诉讼案或者是同一人的的民事诉讼案是可以进行合并审理的，这样做的原因是可以更好更快的进行审理，根据两个案情做出更加公平公正的一个答案。所以说是合理的。
在一个案件中，可以有两个案由吗
2020最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知
3.存在多个法律关系时个案案由的确定。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。
5.正确认识民事案件案由的性质与功能。案由体系的编排制定是人民法院进行民事审判管理的手段。各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，不得将修改后的《案由规定》等同于民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，不得以当事人的诉请在修改后的《案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，损害当事人的诉讼权利。
