河北女童遇害，被告人翻供申诉17年，案件的真凶到底是谁？
这起案件的真凶是李英伦。
这件事情的具体经过是怎样的？
本案一直是被害人小玉父亲的心病。案发后17年，一直都没有抓到真正的凶手。2022年1月5日，李英伦声称自己不是凶手并进行申诉。因为没有证据，法院把死刑改判为死缓。得知这一消息，受害者小玉的父亲和家人都表示非常不赞同。回顾那段残酷的历史经历，父亲总是泪流满面。2004年的晚上，小玉的爸爸妈妈回到家，发现女儿不见了。找了很久，都没有结果。报警后，经过警方10天的搜寻，在排水管中发现一具女尸，但女尸已经高度腐烂。根据警方的分析和提取的证据，发现这起案件应该是这个村里的村民所为。
一审庭审时，李英伦当庭供述自己实施了奸杀。
衡水中院再审后，李英伦因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，但后来被河北高院发回重审，理由是原审违反诉讼程序。经再审，衡水市中级人民法院维持原判。一年后，河北高院作出终身判决，驳回上诉，维持原判。几年来，李英伦的家人一直在为李英伦申诉，坚称李英伦没有犯罪。
案件的真凶到底是谁？
在女孩被杀后，警方立案调查。初步分析是强奸和谋杀。警方搜查李英伦老家时，发现卧室里有大量的妇女用品，柜子上有一条毯子，有腐烂的味道。原来，李英伦看到这个女孩独自回家，便产生了邪念，诱骗女孩来到仓库对女孩进行强奸。遭到反抗后，李英伦用绳子捆住女孩的手脚藏在仓库里，晚上把女孩带回老屋强奸勒死。几天后，他把尸体藏在路边的排水管里。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）
劳荣枝庭上翻供，受害人家属：她在为自己开脱！为何前后态度截然相反？
劳荣枝庭上翻供，她想为自己开脱，她要活下来。劳荣枝前后态度截然相反，很可能是她和律师见面，律师传达了她哥哥和姐姐的意思，一家人联合起来要推翻案件，劳荣枝想让法庭改判，想让法庭判她无罪，因为她一直强调自己是受害者，是被法子英欺骗和胁迫的。
劳荣枝想往法子英身上推责任。
劳荣枝是一个狠角色，她和法子英一起参与伤害了多人，最可怜的是一个小木匠和一个3岁的还阿兹，她和法子英丧失了人性，做了天理难容的事。但是劳荣枝想要翻供，这样做的目的就是想把所有的罪责都推给已经被执行死刑的法子英身上。她把自己伪装成一个受害者，装出一副楚楚可怜的样子，目的就是想博得大众的同情，她想打同情牌，想让法庭改判她无罪。
劳荣枝家人给她聘请了律师，律师和她家人让她这样说。
劳荣枝家人觉得她很可怜，认为这些案件和她没关系，劳荣枝更是为自己辩解称这些年她过得很不好，没有住的地方，就是想找个住的地方，她并没有杀过人，就杀过一只鸡等等。劳荣枝以前认罪，如今翻供，让人们觉得非常奇怪，这么做的目的无非就是有人教她这样说。她的律师拿了她家的钱，就得行使律师的指责，这无可厚非，她的哥哥和姐姐想保住她的命，所以让她翻供，这也无可厚非。但是劳荣枝做了那么多坏事，她怎么好意思说自己无辜？怎么好意思说她是被胁迫的？有网友说一起案子被胁迫，难道7起案子都是胁迫吗？
法子英的前妻也说，法子英以前没那样凶残，自从和劳荣枝在一起后，法子英就变了，难道劳荣枝真的无辜吗？小木匠女儿说，之前他们的日子好难过，母亲带着他们几个孩子艰难生活，难道劳荣枝没有错吗？难道小木匠不是她找来的吗？劳荣枝不冤枉，支持法庭对她的宣判，为屈死的人们伸张正义。
衡水女童遇害案，被告人翻供申诉17年，事情的真相到底是什么？
衡水女童遇害案，所有的证据都指向了被告人，但是由于缺乏关键性证据，所以并不能判决被告死刑，而且被告在17年间不断进行翻供申诉，随着时间的流逝，真相只能存在于杀人者的心中。衡水八岁女童是在去小卖部买东西后失踪的，而当时被告人李英伦是在替父母看店铺，所以有犯罪的机会，经过种种侦查李伦英开始也是认罪的，但是在庭审时翻供，进行了长达17年的申诉，下面就来分析一下这件事：
一、警察机关通过侦查，犯罪分子交代犯罪经过
在公安机关的审讯中，李伦英交代了自己的犯罪经过，是其将被害女童哄骗到自家仓库进行猥亵，之后报到家中进行性侵，在这个过程中因为被害人反抗，李伦英就将被害人杀害，之后将尸体藏在自家的缸中，用毛毯盖上，数日后将尸体藏匿在公路旁边的管道中。
二、庭审时当庭翻供，因为没有关键证据，法院依法判案
在审讯过程中警方并没有刑讯逼供，都是李伦英自己的供述，因为尸体在被发现时已经高度腐烂，所以没有DNA的直接证据。庭审时李伦英直接翻供，不承认自己犯罪事实。但是法院经过认真对比分析认为李伦英的翻供是出于畏罪的目的，但是关键证据的缺失无法判处其死刑。
三、天网恢恢疏而不漏，相信犯罪分子会受到应有惩罚
在公安机关搜查时发现了李伦英家中有大量的女性用品，而且还有带着恶臭的毛毯，这些证据都能够说明李伦英具有作案的动机、时间。而且在审讯时李伦英也交代了详细的作案经过，只是由于没有确凿的证据，相信天网恢恢，犯罪分子必将受到惩罚。
你觉得衡水女童被害案事情的真相是什么吗？欢迎留言讨论。
