为什么英国有这么多人要脱欧？
许多英国人在感情上，从未对欧洲有任何亲近感，反而觉得英国自己过得很好，根本不需要加入欧洲大家庭。
与41年前上一次公投相比，英国目前的反欧声音显然要强烈得多。
6月23日，英国将举行一次全民公投，以决定英国继续留在欧盟还是脱离欧盟。最新的多个民调结果显示，支持脱欧比支持留欧要高出几个百分点，反映出反欧情绪仍然高涨。
为什么英国有这么多人要脱欧呢？这要从几方面来分析其中的原因。
“英国人非欧洲人”
笔者在英国居住生活了20多年，记得刚到英国不久，曾经与住在附近的一位英国老先生讨论英国与欧洲的关系问题。当时这位老先生斩钉截铁地对我说：“我是英国人，不是欧洲人”，我对此不以为然，于是问到，“难道英国不是欧洲一部分吗？既然英国是欧洲的一部分，英国人自然也就是欧洲人了？”而老先生则回答说：“英国是英国，欧洲是欧洲大陆，两者不是一回事。”
我承认，当时不太理解这位英国老先生的话。但后来在英国住久了，对不少英国人的反欧心理也逐渐明白了。
有人认为，这是因为英国是一个岛国，不少英国人都心存“岛国心理”，习惯于“自我孤立”。英国著名宪制及历史学家伯格达诺尔教授（Professor Vernon Bogdanor）就这样说过，“虽然孤立的时代早已过去，但其对英国人的影响仍在，使他们不愿意与欧洲大陆建立联系。”
不过正如BBC记者威尔逊（Sam Wilson）指出的：欧盟成员国当中也不乏岛国，例如爱尔兰，马耳他及塞浦路斯等，但这些国家并不反对把更多权力交给总部设在布鲁塞尔的欧盟。因此他认为，英国的反欧情意结，或许是岛国心理再加上对大英帝国的留恋同时作怪所致，因为“英国人习惯了对他人发号施令，而不习惯接受他人的发号施令。”
的确，据笔者在英国多年的观察，不少英国人都喜欢怀旧，特别是怀念大英帝国在维多利亚时期的辉煌年代。而我也经常听到一些英国人说，英国人就是比欧洲人强──例如在第二次世界大战中，欧洲大陆很快就落入纳粹德国的手中，许多欧洲国家不堪一击甚至不战而降，唯有“大英帝国”独力抗争。虽然因此使英国国力元气大伤，最终还是在美国协助下取得胜利。为此，许多老一辈英国人都瞧不起欧洲人，并认为欧洲人在关键时刻“靠不住”。
因此，虽然不少英国人每年度假时都往往把欧洲国家作为首选目的地，甚至有大约150万名英国人自欧盟成立后，选择移居欧洲大陆，但许多英国人在感情上，却从未对欧洲有任何亲近感，反而觉得英国自己过得很好，根本不需要加入欧洲大家庭。
入欧三心二意
其实，成立欧盟的建议最初是由英国提出的。早在1946年，时任英国首相的丘吉尔就倡议建立“欧罗巴合众国”，但到了其它国家对此兴致勃勃的时候，英国却变得态度消极。直到1961年，英国才首次主动申请加入欧盟的前身“欧洲经济共同体（European Economic Community， EEC）”，但遭到时任法国总统戴高乐的拒绝。直到1973年戴高乐去世后，英国才获准加入。
英国《经济学人》杂志在2014年曾经撰文分析：在欧盟现有28个成员国中，绝大部分是出于非常清晰和长远的目的而加入欧盟。例如，对于德国和法国来说，成立欧盟就是为了愈合过去的战争伤疤；而像比利时这样的小国，则希望通过欧盟在国际舞台上发出更强有力的声音；至于波兰等东欧国家，则是为了不再受俄罗斯的欺凌而加入的。
相比之下，英国在加入欧盟问题上一直三心二意。后来终于加入，也让不少人觉得，英国只是为了希望从欧洲的单一经济贸易市场中分一杯羹。例如，笔者曾在几年前到布鲁塞尔参观欧洲议会，听到一些欧洲议员私下抱怨：英国在欧盟中自私自利，总是想着如何占便宜，而没考虑如何为欧盟承担责任和义务。
当然，指责英国对欧盟没有承担也有点言不符实。根据英国议会在2015年发表的一份有关英国与欧盟关系的报告指出，2014年，英国对欧盟预算的净贡献（即支付减去所得）为98亿英镑，比2009年的43亿英镑还多出了一倍以上。正因为如此，一些英国人总觉得加入欧盟是“上当受骗”，不但没有捞到什么好处，反而付出太多，有点得不偿失。
对于英国加入欧盟后的经济得失，英国多个商业组织或智囊机构也先后进行过研究，得出的结果却大相径庭。不过，根据英国议会的报告，欧盟带给英国的经济好处，至少有两点无容置疑：首先，欧盟是英国最大的贸易伙伴，其44%的出口及47%的进口均来自欧洲；其次，英国近一半（48%）的外来投资来自欧盟，使欧盟成为英国外来投资的头号来源地。当然，支持脱欧的阵营则反驳说，即使没有欧盟的存在，英国也可以通过其它方式取得这些好处。
英国政坛“毒药”
英国社会反对欧洲的声音此起彼落，也难免会影响到英国政坛。
1994年，金融大亨戈德史密斯爵士（Sir James Goldsmith）创办“公投党（Referendum Party）”，极力争取就英国与欧盟的关系举行全民公投。但当戈德史密斯在1997年7月去世后，该党也随之销声匿迹。
另一个鼓吹英国完全退出欧盟的右翼政党“英国独立党”（UK Independence Party），则稍早在1993年成立。该党最初并没有什么影响力，但近几年来却异军突起，逐渐成为英国第三大党。在2014年的欧洲议会选举中，英国独立党更以26.6%的得票率高踞英国各政党首位，该党领袖法拉奇（Nigel Farage）也成为英国政坛上反对欧洲的代表性人物。
伯格达诺尔教授曾表示：“对于英国政坛来说，欧洲问题就像是一种毒药”，不但会导致不同政党之间针锋相对，“还会造成各个政党内部的分裂”。
的确，以目前执政的保守党为例，过去就先后有两名党领袖，因党内在欧洲问题上的分歧而被迫下台。这次围绕欧盟公投的问题，首相卡梅伦为首的“留欧派”与司法大臣戈夫及前伦敦市长为首的“脱欧派”之间互相攻击的程度，也不禁让你怀疑他们究竟是同僚还是政敌。
事实上，卡梅伦在2015年承诺要举行欧盟公投，目的也是为了安抚保守党内的脱欧派，防止党内分裂。但从目前发展来看，卡梅伦这一险招反而使党内矛盾公开化。有分析家指出，无论这次欧盟公投结果如何，都会对保守党造成难以治愈的“内伤”，首相卡梅伦也有可能被迫提早下台。
不过，因为欧洲问题而出现党内分裂的情形，同样也曾发生在上个世纪七十年代的英国工党身上。
1973年，保守党首相希思带领英国加入欧洲共同体，但在随后一年的大选中，工党成功组成少数党政府取代保守党上台执政。这时，包括现任工党领袖郝尔彬（Jeremy Corbyn，柯宾）在内的一些工党左翼议员发难，强烈反对英国加入欧共体，指其为“资本主义的产物”，只会导致英国劳工失去就业机会。为了平息党内反欧声音，工党首相韦尔逊（James Harold Wilson，威尔逊）决定在1975年举行公投，结果，三分之二的英国公众投票赞成英国留在欧共体。
反欧呼声更高
但与41年前上一次公投相比，英国目前的反欧声音显然要强烈得多，其中一个主要原因，是外来移民问题的出现。
欧盟自2004年开始的东扩行动，导致大量东欧国家公民涌入英国工作和生活，他们被指抢走了不少英国人的就业机会，并制造了不少社会及治安问题，而近来大批来自中东地区非法移民纷纷抵至欧洲大陆，更让不少英国人担心外来移民人数会激增。
此外，1975年公投时，英国正面临严重经济危机，而欧洲大陆的经济水平则普遍高于英国，当时加入欧共体，对英国的吸引力很大。但近年来，欧盟成员国接连出现经济问题，其中尤以希腊的问题最为严重，直到现在还没有解决的迹象。越来越多的英国人认为，欧盟已经变成沉重的经济负担，需要英国不断“奉献”来帮助这些“穷国”。
与此同时，近年来在欧洲大陆接连发生的暴力袭击事件，也让许多英国人觉得：只有脱离欧盟，关闭边界，才能阻止这些袭击事件蔓延到英国。
在这种情况下，英国这次退欧公投的结果至今难以预料，也是可以想象的。而且笔者相信，从现在到6月23日投票日，投票形势还会随着某些事件的发生而出现较大的波动
被驱逐出境还能回来吗
目前来说，根据出境管理办法第81条的规定来说。如果是被驱逐出境的外国人，其实是在出境之后的10年之内是不可以再回到国内的。而在之后呢，也是需要去申请入境才OK的，这个也是有一定的程序的，但是大多数过了10年之后都不会去追求这个的责任了。
如何去看待这个问题？
其实在这里，我也想和他说的是走出国门，意味着你代表的不仅仅是你自己更是你自己国家的一个行为道德，所以在这个时候我更建议的电视做一个遵纪守法的公民不仅如此，虽然很多地方他的管理制度是比较低的，而且有一些事情确确实实是可以去做的，但是作为我们从小所受到的教育，有一些事情就是不允许并且不适合我们去做，所以在这里也希望大家能够去摆正这个态度，最后也希望大家能够在出国旅游啊，或者是居住啊，有一个好的氛围。
英国新冠病毒出现变异，欧洲国家人人自危，美国为什么不以为意？
近期，英国新冠病毒出现变异，传染性比之前上升了7成，但在英国前脚公布完该数据后，后脚荷兰、丹麦就发现了该病毒的踪迹。在这种背景下，欧洲国家无不自危，它们可不在乎英国的感受，直接就切断与英国之间的联系通道，担心这次英国的疫情会烧到自己身上，可在这种情况下，美国完全不慌，甚至还有美国卫生部高官表示切断航班太小题大做了。
据观察者网12月20日报道称，因为新冠病毒的影响，越来越多的欧洲国家开始限制英国公民的入境，但美国卫生部门的官员却对此并不感冒，称目前这种变异后的病毒对美国来说是没有威胁的。吉罗这位美国卫生部的助理部长表示，美国卫生部会持续关注英国的疫情，但并不认为一定会就此拉警钟，因为美国没有必要针对这件小事的小题大做。
不得不说美国卫生部的这些高官心也是挺大的，在不确定这个威胁到底多大的情况下，只是凭借着自己的主观判断就做出了决定，完全不在乎美国民众的感受。
当然，有没有威胁看一看事实和数据就已经知道了，最新数据显示，英国新增病例已经逼近4万大关，专家表示随着疫情的变异会导致防治受到很大的影响，故而欧洲国家才会在这件事情出现以后，马上就切断与英国之间的海陆通联系，避免自己也被影响到。
当然，美国卫生部门官员的的说法并非绝对的，毕竟美国政客之前表示，美国需要越来越多的人感染，不管是什么人，不管有没有疾病，感染后就不会再被病毒所影响，所以群体免疫才是美国应该走的。这也不免让人觉得，现在美国的疫情这么严重，或许就是当局的纵容。
其实在疫情面前没有什么小事，英国之所以会通报新冠病毒的变种就是因为它的传染性实在是太可怕了，可在现如今的美国官员口中，欧洲国家的关闭通道的行为反而成了小题大做，他们的心大成为了自己无所畏惧的表现。
或许在美国眼中病毒的快速到来对自己是大有裨益的，在现如今美国境内病毒愈发严重的情况下，如果美国当局迟迟不愿意对病毒的传播做出什么改变，那只会让病毒这把大火越烧越旺。
英国为什么要驱逐俄外交官？
驱逐23名俄罗斯驻英国外交官、暂停与俄罗斯的双边高层接触、英国王室成员和政府官员将不会出席今年夏天在俄罗斯举行的世界杯足球赛——英国首相特雷莎·梅14日在议会宣布了一系列对俄罗斯的制裁措施，作为对俄“卷入”前俄特工斯克里帕尔在英中毒一事的报复。
路透社称，由于在英国设定的周三午夜最后期限到来之时仍然没有收到莫斯科的解释，特雷莎·梅14日宣布，英国将驱逐23名俄外交官员，作为前俄特工斯克里帕尔父女在英遭神经毒剂毒杀一案的反击措施。梅当天一早首先召开了国家安全委员会紧急会议，然后在议会宣布了制裁决定。她称：“按照《维也纳公约》，英国将驱逐23名俄罗斯外交官，他们被认定为身份未经申报的情报人员。”这些俄外交官将被限期一周内离开英国。梅称，这是英国30年来最大规模的驱逐外交官行动，俄罗斯在英国搜集情报的能力将因此削弱。
此外，英国还将暂停与俄罗斯的双边高层外交接触，撤销对俄外长发出的访问邀请。英国王室成员和高级官员将不会出席在俄罗斯举行的世界杯足球赛，不过，英国将照常参赛。梅还称：“今后如果有证据显示俄罗斯人资产被利用来威胁英国公民或居民的性命或财产时，我们将会冻结这些资产。”
英国一次驱逐23名俄罗斯外交官，这是冷战后英国最大的一次外交官驱逐行动。1971年，英国将105名苏联外交官驱逐出境。1985年，英苏两国互相驱逐25名外交官。在这次做出驱逐俄外交官的决定前，英国政府认定，不久前在英国中毒的前俄特工斯克里帕尔父女体内的毒素，来自苏联研制的军用级神经毒剂“诺克斯克”，因此这起投毒案“有很大可能”是俄政府策划的。英国政府12日召见俄罗斯驻英大使，给俄罗斯政府“最后通牒”，让其24小时内做出解释。
14日，英国媒体聚焦斯克里帕尔一案的进展。电视上不时出现戴着防毒面具的军警在现场取证的画面。此外，俄罗斯流亡商人格卢什科夫13日在伦敦寓所离奇死亡事件也吸引了英国媒体关注，此人是流亡英国的俄大亨别列佐夫斯基的密友。目前，英警方正在对此进行调查，但尚未发现此案与斯克里帕尔中毒案有联系。
对于英国的制裁决定，俄驻英国大使雅科夫列夫14日表示，英国驱逐俄外交官，俄将采取相对应的措施。他称，伦敦对斯克里帕尔事件的反应是俄绝对不接受的，俄认为这是一种挑衅行为。
“这预示着俄罗斯和西方之间的一场新冷战已经到来了。”加拿大《环球邮报》称，无论斯克里帕尔一案的最终事实如何，俄罗斯和西方都从中看到新冷战。俄罗斯人认为西方对俄罗斯的实力和利益存有敌意，高度怀疑和病态性地恐惧俄罗斯及其领导人，干涉和操纵俄罗斯的内部事务，比如克里米亚、人权等议题，试图通过制裁扼杀俄罗斯经济。而西方则认为普京领导下的俄罗斯在进行着危险的扩张，在咄咄逼人地扩充实力：侵略邻国、干涉中东事务、破坏军备控制条约、干涉民主选举，甚至在西方城市中光天化日之下进行暗杀。如果这起案件最终证实俄罗斯卷入其中，这也只会增强西方的观点。即使最终证实与俄罗斯没有联系，它也不会动摇人们的这些观点。对此，一名俄罗斯记者在推特上写道：“盎格鲁-萨克逊人在俄罗斯总统选举之前安排了冷战2.0版。”
英国脱欧是否意味着英国人（或赴英留学生）去其它欧洲国家玩与以前相比不方便了?
你这个问题要分成两个部分回答。
1.对英国人的影响：英国脱欧主要还是影响数在英国和欧洲长期受雇的工作者。但是对于英国人去欧洲旅游并没有预期影响的那么严重。
但是英国护照持有者将不再能够加入欧盟的快速通道（西班牙和葡萄牙等一些国家正在考虑特殊安排）。
目前，英国公民享受申根签证豁免，也就是说不需要签证，并且允许在180天内在欧盟国家、瑞士、挪威、冰岛或列支敦士登停留不超过90天。但到了2022年，英国游客将需要在线注册，并提前支付ETIAS–欧洲旅行信息和授权系统–类似于进入美国所需的ESTA签证。预计支付7欧元（6欧元）的三年许可证。
2.对于赴英留学生的影响：可以说英国脱欧和我们没有任何关系，因为你该支付的国际留学生学费还是要交，想要去欧洲游玩还是要申请申根签证。
当地时间1月31日英国正式脱离欧盟，将对世界和中国产生哪些影响？
英国正式脱离欧盟对世界而言影响是巨大的。理想地说，现在，英国可以自由地与欧盟和美国建立新的经济关系，同时保持外交平衡，让自己成为两者之间的权力掮客。然而，就现实中的利弊而言，英国正处于一个就新的世界秩序进行谈判的时期，英国需要找到一条出路，与尽可能多的盟友保持紧密关系。
英国正式脱离欧盟之后，这个拥有5亿人口的国家，经济上短期内发展必将受到冲击，几乎可以肯定英镑必然延续目前的跌势，继续贬值。英国失去第二大经济体的欧盟，必将遭受一场强度相当于欧债危机的金融震荡。有分析认为，英国脱欧对欧盟产生的经济影响可能会波及中国的出口，特别是一旦欧盟倾向于采取贸易保护政策，将影响中欧的双边贸易。
