普通公民是否具有调查取证权,有无明文规定？
在刑事案件中，公民无权对案件进行调查取证，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。具体情况，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。
相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
记者是否有权利偷拍
除了公安机关和检察机关有调查取证的权利来进行隐蔽拍摄之外，没有有“偷拍“的权利。尽管有记者的身份，但是这种行为是违反法律的。即使是作为证据使用也是不合法的，这种情况下不能作为合法证据使用。
注：最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》明确指出：“对未经他人同意，擅自公布他人隐私材料，或者以书面、口头方式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”从以上可以得知：对侵害他人隐私权，造成名誉损害的，认定为侵害名誉权追究民事责任。那么名誉权是否被侵害成为隐私权是否被侵害的前提条件。
85555046新闻记者可不可以现场取证？
新闻记者有权利现场取证。新闻记者是受法律保护的。任何人都不许阻拦。
那些栏目的记者可调查取证
根据查询相关公开信息得知，《街头巷尾》，《都市条形码》等新闻栏目记者在现场进行采访，《街头巷尾》，《都市条形码》新闻栏目记者全程记录调查取证工作。
记者都拥有哪些权限
新闻工作者的权利分为：
采访权（隐性采访包括偷拍偷录和涉入式采访、拒绝采访）
报道权：报道权是指新闻工作者在法律许可的范围内将自己获取的新闻、材料和数据，经过写作编辑后利用新闻传播媒介公开传播的权利。（采来能报、采来不能报、采来过后报）
舆论监督权（批评权、评论权）
优待权（交通、通讯方面）
人身权：人身权是指公民依法所享有的涉及其生存和发展空间安全的自由度。
著作权：新闻工作者的新闻作品享有著作权，这些作品不管发表与否均受保护。
新闻工作者对新闻作品享有的著作权包括精神权利和物质权利两方面。精神权利是指发表权、署名权、修改权、保护作品完整权；物质权利包括使用权和获得报酬权。
义务分为：
A更正与答辩：更正，是指新闻报道中具体事项的交代出现失实，相关人有权要求媒体作出更正，媒体自身也有责任在发现差错时主动更正。
答辩，是指被新闻报道提及的相关人，有权对报道内容的公正性或全面性进行答辩。
B不得泄露国家秘密（绝密、机密、秘密）
C不得损害司法尊严
D不得侵害公民的隐私权
E不得搞“新闻诽谤”：无中生有，无事生非
F不得搞“有偿新闻”
G不得借采访的名义“拉”广告
H不得损害职业秘密、尊重当事人的正当要求、严正声明
I不得发布禁载新闻（破坏四项基本原则的、破坏民族团结的、教唆犯罪的、淫秽色情的）
从新闻记者的行业特性及法律要求来看，记者采访报道时享有合法采集新闻的权利，独立完成作品并予以发表、传播的权利，公正评论的权利，人身不受侵犯的权利。同时，记者采访报道时，必须履行下列义务：采访报道应当真实、客观、公正，保守不能泄露的秘密，不得利用不正当手段获取新闻和牟取任何非法利益。
记者为了取证进行偷拍是否违法
是否犯法要看取证的器材和使用的场所。使用国家明令禁止的窃听、窃照专用器材而取得的视听资料属非法证据。在公共场所偷拍的视听资料原则上属于合法证据。而偷拍的证据如果没有到处宣扬，对另一方名誉造成损害的话，那么就不能认为犯法。
法律分析
虽然肖像权是法定的人格权的一种，受到法律保护，但是在以下的情况下，权利人需要对自己肖像的使用、制作、公开等持有一定的容忍义务：
1、犯罪人员、失信被执行人、或网络广告欺诈、造假人员等可以对其照片进行曝光，不构成＂侵犯肖像权＂。
2、政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；
3、参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；
4、有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况；
5、犯罪嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。
记者偷拍不属于上述的肖像权保护的例外情形，其对公民肖像的偷拍利用未经过当事人的同意，符合侵犯肖像权的构成要件，属于侵犯肖像权。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
