长沙一男子因示爱被拒绝而将女子杀害，被判处死刑，你如何看待这样的刑罚？
长沙一男子因示爱被拒绝而将女子杀害，被判处死刑，你如何看待这样的刑罚？在我看来，这样的刑罚是非常得当的，该男子犯下了杀人的错误行为得到了法律的制裁，将该男子判处死刑，在我看来是比较赞同这样的刑罚。在我们的生活中时常出现当一个女子出现在一个男子身边的时候该男子一般情况下都会对女子表达出他对女子的爱慕之情。可是在我们表达爱慕之情的时候，我们也应该尊重女子的选择。或许她对你根本没有任何的好感，觉得双方在一起是很没有必要的，也不是很合适，所以拒绝了男子的表白。在表白的时候，如果女子拒绝了，那么作为男子，就应该拿出男子的气概，不应该时时刻刻的都在去对女子做出纠缠，甚至对他做出不利的事情。
长沙一男子因示爱被拒绝而将女子杀害，被判处死刑，这样的判处在我看来是比较赞同的。毕竟也是一条活生生的生命，就此结束在了该男子的手上，该男子也应该为他的错误行为付出一定的代价。我们都很崇尚人民至上，生命至上的，我们把生命看得无比重要，可是这个长沙的男子寝室生命是对生命的不屑，甚至做出了伤害他人的行为就应该按照我国的法律法规对他进行处罚。
作为男子向女子示爱，那么男子就应该是很爱这个女子的爱，一个人就应该打心底的去尊重这个女子，尊重她的选择，而不是去伤害她。在我看来，这个男子可能并不是那么的喜欢女子，只不过是他比较有很强的占有欲罢了，这样的占有欲并不是喜欢，而是一种自私的表现。长沙一男子因示爱被拒绝而将女子杀害，被判处死刑，这样的刑罚在我看来是比较正确的，也是比较赞同的。做了错事就应该为了你做错的事情而付出代价。
中南大学杀人案回顾：男子因表白被拒，持刀残忍杀女孩后欲自杀，结果怎样？
2011年5月8日下午3点，中南大学南校区的升华公寓楼下发生一起持刀杀人案，犯案男子王啸持刀将中南大学一女学生捅死，女生当场死亡，在确定女生死亡之后案犯进行自杀，但没成功被救活。
究竟是什么原因让该男子对女子痛下杀手？是情杀吗？下面就让小编带大家一起回顾一下整个案件吧。
案件回源：失败的表白，扭曲的心
案犯名叫王啸，1988年7月出生在山东青岛，他很小时，父亲便去世了，母亲不久后再婚。在新的家庭中，王啸感受不到家庭温暖，他一直选择用网络游戏来麻醉自己让自己感觉到快乐。
他初中毕业便不再上学，而且一直没有正经工作，因为长期沉迷网络游戏，一直受到虚拟网络的影响，让他产生了极强的物质占有欲。
受害者张佳（化名），遇害时正在中南大学外国语学院读大二。2007年，19岁的王啸认识了长相白皙笑容可爱的张佳，他对张佳一见钟情，便对她表白，可是被努力学习的张佳拒绝，此后两人没有了交集。
直到2011年5月2日，张佳从学校来到山西参加其舅舅的婚礼，遇到了同是来参加婚礼的王啸，王啸再次见到曾经的梦中情人，心中又起波澜。
因为王啸从未谈过恋爱，所以他觉得张佳就像是他的初恋，于是他报着极大的希望再次向张佳表白，但是同样再次被张佳拒绝。
被拒绝的王啸心中由爱生恨，张佳的态度让他心中的占有欲走向极端，他萌生了想要杀死张佳并与其殉情的念头。
案件经过：得不到你就要毁灭你
2011年5月8日，王啸从青岛搭乘飞机来到了长沙，并联系了其在长沙快递公司工作的网友李某，叫李某以收快递为由把中南大学的张佳约到其公寓门外。
张佳下楼之后便看见了等候多时的王啸，王啸谎称要送礼物给张佳，让张佳转过头去之后，他便从礼物盒中拿出了其事先准备好的匕首，对着张佳狠狠刺去。
王啸的恶行吓坏了路过的同学们，女生们纷纷尖叫，张佳身中数刀，当场死亡，王啸抱着张佳的尸体，仰天大笑后，用杀死张佳的刀子狠狠扎向了自己的心脏…
案件结果
警方接到报警电话立刻赶往了现场，对现场进行了勘查，并将濒死状态的王啸送往医院，王啸被救治成功，而张佳却已经救不回来了。
2012年6月12日，长沙市中级人民法院对此案进行了审理判决，判处被告人王啸死刑，剥夺政治权利终身。
面对这样的判决，王啸在法庭上十分满意地笑了笑，并放弃上诉，接受了结果。可看见他豪无悔意的张佳父母，再一次伤心的哭晕过去。
最后的话
世界这么大，为何单恋一枝花？从小封闭的案犯被自己的偏执和占有欲拉入了深渊，变成了自认为是“情种”的恶魔，并一失足成千古恨，这是多么可悲的事。
愿逝者安息，天堂没有痛苦。
四川男生表白不成捅死女同学，表白失败真是他杀人的原因吗？
表白失败不是他杀人的原因，真正的原因是错误的爱情观，也与家庭教育有关。
01、四川男生表白女同学被拒，将其杀害。
袁某因为高考成绩不理想于是就决心复读，在复读是认识了李某，并且深深的爱上了李某，于是对李某发起追求，在18年11月11日这天他选择向李某表白，李某以高考为重拒绝。
袁某在表白失败后试图伤害自己，在14日请假回家休养，但袁某并没有回去，四处寻找也没有找到袁某，16日袁某来学校上课，非常的平静。
18日晚上袁某去了小卖部买了一把水果刀，还带上了断线钳以及两个锯条，19日凌晨两点，袁某用这些工具破坏了李某寝室的围护栏，3小时后进入寝室，然后用水果刀将李某杀害，然后还想自我了断，李某室友发现，最后袁某被抢救回来。而袁某一审是死刑，二审因为称其精神有问题被判以死缓。
02、错误的爱情观。
袁某杀害李某的原因是因为他的爱情观出现了问题，可以说扭曲了，表白失败只不过是“导火索”。喜欢一个人是很正常的一件事，这是所有人都会经历的事。
但拥有一个正确的爱情观是非常重要的，爱情是美好的也是残酷的，能在一起就是美好，不能在一起就得面对相思之苦爱而不得之苦，这是残酷。
面对后者，不管你要以怎么样的方式消化这种痛苦，但都不能去伤害你爱的那个人，首先这是别人的选择，你喜欢别人，别人不一定得喜欢你，再者如果真的爱一个人，是不会去伤害对方的，很多人所说的因爱生恨，在我看来只不过是在爱自己的私欲，那个人满足不了你一些欲望，便会生恨。
再来看来袁某，袁某的方式非常极端，被自己喜欢的人拒绝后，先是想伤害自己，然后再想伤害爱的人，就是既然爱而不得那么就毁了她，如果喜欢她，为什么不继续追求呢？失败算什么呢？也可以让自己变得好，让她看到你的闪光点。或者放弃这份爱，祝福她然后不相往来“天涯何处无芳草”，这就是一种错误的爱情观。
03、与家庭教育有关。
人一般的一些观念都是从家庭教育中学到的，人从幼儿就开始学习模仿父母，因此家庭教育对于人的成长来说非常重要。从这件事，可以看出袁某的家庭教育并不怎么样。
首先袁某性格问题就很大，所有的情绪都是非常负面的，没有一点乐观成分在，如果家庭教育得当的话，不至于会这样。在这件事还有一些细节。
整件事几乎没有看到袁某父母对于袁某进行过安慰，在袁某表白失败后，袁绍曾伤害过自己，但没有看到袁某父母对这个问题重视，在袁某消失的那段时间依然没有重视。
如果重视的话，袁某在16日就不会独自去上课，如果父母平时关心孩子心理的话，早就会察觉孩子不一样，当然造成这样的悲剧，袁某父母应该也是非常伤心的，请重视家庭教育，多关心孩子内心世界，而不是盲目的给与。
男生多次表白被拒捅死17岁女同学，造成此起案件的根本原因是什么？
造成此案的最根本原因是这个男生太偏激，虽然不了解这个男生的性格，但可以很武断的说，这个男生的心理状态不健康。作为一名成年男性，他没有与之相匹配的思考能力，这就导致了悲剧的发生。
一、男生多次表白被拒捅死17岁女同学
2018年男生因为高考失利，所以选择复读一年，在复读班的时候就喜欢上了同班女同学，9月开学，11月表白，被女同学以高考后再谈感情为由拒绝。随后男生多次表白，但都被女生拒绝。据同学所说，男生在表白失败以后的反应就不算太正常。后来男生向班主任请假，再请假以后却没有回家，消失了两天没有人知道他在哪里，两天后回到学校。
后来在学校附近的商店内买了水果刀，带着断线钳、锯条，据五金店老板所说断线钳、锯条是男生在事发前一月购买。男生拿着这些东西割开了护栏，潜入了女同学的宿舍，然后将其在熟睡中杀害，随后自杀，但是却被医院抢救过来。之后男子被判处死刑，但是在二审的时候又被改为死刑缓期两年。而死缓基本上都会改成无期，然后再减刑。
二、造成此案的原因
主要原因就是男生的想法太偏激，他这个人的思想很不正常。而且作案工具在事发前一个月就已经购买，那个时候他还没有表白，不管他当时想做什么，他那个时候就有了潜入女生宿舍的想法。也有一部分原因，就是防护力度不够，这个男生为了打开护栏，大概花了三个小时，从凌晨2点一直到凌晨5点，这么长的时间都没有发现他，当然这并不是主要原因，毕竟没有人能想到会有这样的人存在。
三、个人看法
这个男生应该是9月入学，他选择在11月的事后表白，再参考他购买作案工具的时间，他可能在10月初的时候就盯上这个女生。这是喜欢吗，仅仅一个月的时候，感情来的就有那么热烈吗，还是说这是一种心理不成熟的表现。这位男生在被拒绝以后的表现就很不正常，据说还曾经割腕。这个时候就应该警惕，不要轻视心理偏激者，可笑的是这个男生还曾以自己患有精神病为由争取减刑，然而经过检查，他并没有精神病，他就是单纯的心理不健康、不正常。
