移送的职务犯罪案件如何认定自首(一审自首二审翻供能否认定为自首)

移送的职务犯罪案件如何认定自首罪?一审自首,二审翻供还能认定自首吗?今天给各位分享移送的职务犯罪案件如何认定自首的知识，其中也会对一审自首二审翻供能否认定为自首、一审翻供,二审如实供述能否认定为自首、一般自首要求有哪些？进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。

本文目录一览：

1、 移送的职务犯罪案件如何认定自首

2、 一审自首二审翻供能否认定为自首

3、 一审翻供,二审如实供述能否认定为自首

4、 一般自首要求有哪些？

一、移送的职务犯罪案件如何认定自首

移送的职务犯罪案件如何认定自首

检察机关多年来在反贪侦查和起诉的工作中，对于纪检监察机关移送的大要案件，由于侦查方向明确，侦查范围较为集中，因而具有侦查效率高、侦查终结时间短、起诉率高、案件质量好、翻供率低及社会效果好等特点。司法实践中，根据对涉嫌违纪的被调查人在被调查期间态度良好的情况，通常在纪检、监察移送的案件时都会向检察机关提出以“自首”论的建议。根据有关法律规定，并结合“两高”发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，对于如何确认移送职务犯罪案件中犯罪嫌疑人认定自首范围问题探讨如下:

一、涉嫌违纪、违法的人员主动向纪检、监察机关...

二、一审自首二审翻供能否认定为自首

一身自首二审翻供能否认定为自首

一审认定自首，二审时翻供是否认定自首，应根据不同情况予以区别对待。

一、应认定自首的情况

首先必须明确的是，虽然二审时被告人翻供，在形式上已经丧失“如实供述自己的罪行”这一法定条件，不能完备成立自首必须具备的两个法定条件，二审只是就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。在被告人构罪的前提下，只要一审时被告人如实供述了自己的罪行，就应该认定被告人成立自首。

二、不应认定自首的情况

一是如果二审认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，改判无罪的，此种情形下，被告人连犯罪都不构成，自然就不存在...

三、一审翻供,二审如实供述能否认定为自首

一审翻供,二审如实供述能否认定为自首

犯罪嫌疑人自动投案、如实供述罪行后又翻供的，原则上应以一审庭审结束前能否认罪作为自首成立与否的依据。对于其具体认定，应注意以下三种情况：

一、犯罪嫌疑人自动投案后，在一审阶段翻供、二审期间又作如实供述的，二审法院不能认定自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条“自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，影响自首认定的犯罪嫌疑人的翻供行为在时间上是有限制的，即“一审判决前”。即使行为人在侦查、起诉阶段翻供，只要其在“一审判决前...

四、一般自首要求有哪些？

具体讲，自首应当同时具备以下条件：

①犯罪分子必须自动投案。自动投案是指犯罪分子在犯罪以后，犯罪事实未被发现，或者犯罪事实虽已被发现，但犯罪分子尚未被发现，或犯罪事实和犯罪分子均已被发现，但犯罪分子尚未受到司法机关传唤、讯问、未被采取强制措施前主动投案。自动投案一般是由犯罪分子本人亲自向公安机关自动投案，若犯罪分子由于某些客观原因不能亲自投案，可委托他人代为投案或以信件、电话、电报投案。

自动投案包括三种基本情况：

(1)在犯罪事实和犯罪人都没有被发现的情况下自动投案;

(2)在犯罪事实已被发现但不知犯罪人是谁的情况下自动投案;