一、违约赔偿和侵权赔偿可以兼得吗
1.从法律性质角度讲，违约乃因合同关系而生之责，侵权乃因侵权行为而起之责。若一行为既构成违约又构成侵权，当事人一般仅能选取其一请求权来主张。
2.以买卖合同为例，卖方所交货物有质量问题，既违约又致买方人身或财产受损，买方只能择其一，要么让卖方承担违约赔偿责任，要么让其承担侵权赔偿责任，不可同时主张。
3.然而，在特殊情形下，如法律明确规定或当事人有特别约定时，违约赔偿和侵权赔偿则可兼得。比如产品质量法规定，因产品缺陷致人身等受损，受害人可向生产者或销售者要求赔偿损失。
4.综上，能否兼得违约赔偿和侵权赔偿，需依据具体情况来判定。
二、违约与侵权赔偿兼得在法律上有何限制
在我国法律中，违约与侵权赔偿一般不能兼得，主要限制如下：
首先，依据《民法典》规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。即受损害方只能择一行使请求权。
其次，两种责任的赔偿范围有重合部分。违约责任主要赔偿因违约造成的财产损失；侵权责任除财产损失外，还可能涉及精神损害赔偿等。若允许兼得，会使受损害方获得超出实际损失的赔偿，违背民法的填平原则。
不过，在司法实践中，若两种责任的赔偿范围不重合，比如违约赔偿财产损失，侵权的精神损害赔偿部分与违约赔偿不重叠，在合理范围内可以分别主张，但这种情况较为特殊。
三、违约与侵权赔偿兼得在法律上有无限制
违约与侵权赔偿原则上不能兼得，存在诸多限制。
依据《民法典》，当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，即“择一原则”。因为违约责任和侵权责任在构成要件、赔偿范围等方面有差异，若允许二者兼得，可能使受害人获得双重利益，违背民法的填平原则，导致利益失衡。
不过，在一些特殊情形下，如当事人有明确约定，或法律有特别规定时，违约与侵权赔偿可能有部分可并用，但也是有限制地结合，而非完全兼得。例如精神损害赔偿在违约之诉中一般不支持，若构成侵权可主张。
当我们探讨赔偿和赔偿是否可以兼得时，这背后涉及到诸多法律细节。比如在一些侵权案件中，除了直接的经济赔偿，可能还存在精神损害赔偿等情况。如果侵权行为同时造成了物质损失和精神伤害，那么在符合法律规定的条件下，受害者有可能获得多种赔偿。但具体情况要依据不同的案由和实际证据来判断。若您对赔偿兼得的相关法律规定、适用情形等还有疑问，或者在面临赔偿相关纠纷时不知如何应对，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您深入剖析，提供精准有效的解决方案。
