一、防卫的限度是如何规定的
防卫限度是指正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。
必要限度应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准。考量因素包括不法侵害的手段、强度、危害后果与防卫行为的手段、强度、后果等。比如面对持刀行凶，用棍棒防卫若未造成对方重伤等重大损害，通常属合理限度。
明显超过必要限度造成重大损害的，就构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，不过在量刑时应当减轻或者免除处罚。判断是否过当需综合全案具体情况，从行为的性质、情节、后果等多方面考量。例如，对方已停止侵害，仍继续实施攻击并致其重伤，可能就超出了防卫限度。
二、防卫过当在法律上如何判定
防卫过当指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。判定需考量两方面因素。
一是防卫行为的必要性。要结合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度等判断防卫行为是否为制止侵害所必需。若能用较缓和手段制止不法侵害，却采用激烈手段，可能超出必要限度。比如面对他人轻微推搡，直接用刀将其砍伤，就可能不符合必要性。
二是防卫结果的重大损害。一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。若只是造成轻微伤害，通常不认定为防卫过当。
判定防卫过当应综合全案事实，具体结合事发时的情境，依据《中华人民共和国刑法》规定，防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
三、防卫过当在法律上如何判定呢
防卫过当指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。判定需从两方面考量。
一是明显超过必要限度。应综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素判断。若防卫行为与不法侵害在强度、手段等方面差距悬殊，如面对徒手攻击却使用致命武器反击，就可能属明显超过必要限度。
二是造成重大损害。通常指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。仅有超过必要限度的行为，但未造成重大损害，不构成防卫过当。
防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。需依据具体案件事实和证据，结合法律规定准确判定。
当我们探讨防卫的限度是如何规定的这一问题时，除了要了解法定限度，还有一些相关情况值得关注。在实际判定防卫是否过当的过程中，司法实践的标准也起着关键作用。不同的案件场景下，对防卫限度的考量会存在差异。比如在面临正在进行的暴力犯罪实施防卫时，即便造成不法侵害人伤亡，也可能被认定为正当防卫，不负刑事责任。但若是一般的侵害行为，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，则应当负刑事责任。如果你在防卫限度的认定、特殊防卫情形的判断等方面还有疑问，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。
