一、肇事人说自己不知情属于肇事逃逸吗
肇事人声称不知情不能简单地认定为肇事逃逸。肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。如果肇事人确实在事故发生时不知情，比如因突发疾病等原因导致意识丧失而驾车离开现场，事后经调查核实，这种情况一般不构成肇事逃逸。但如果肇事人在明知发生了交通事故后，出于逃避法律责任等目的而故意驾车离开现场，即便他可能声称自己不知情，也仍应认定为肇事逃逸。总之，判断是否为肇事逃逸需综合考虑具体情况，依据相关法律法规和证据来认定。
二、肇事人不知情但符合这些情况算逃逸吗
判断肇事人不知情情况下是否算逃逸，需综合分析。根据法律规定，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
若有证据证明肇事人确实不知情，如事故轻微未察觉碰撞、因道路复杂或视线遮挡等没意识到发生事故，一般不认定为逃逸。比如车辆轻微刮擦，声音小且肇事人未留意，事后也积极配合调查，不应认定逃逸。
但如果有迹象表明肇事人应当知情，如碰撞声音大、车辆损坏明显等，即便其称不知情，也可能被认定逃逸。实践中，交警会结合现场勘查、监控视频、证人证言等多方面证据判断。
三、肇事人以不知情为由能否逃避肇事逃逸认定
肇事人以不知情为由一般不能逃避肇事逃逸认定。
根据相关法律规定，交通肇事逃逸指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。判断是否构成逃逸，关键在于行为人主观上是否有逃避法律追究的故意。
若有证据表明肇事人应当知道发生了事故，即便其称不知情，也可能被认定为逃逸。比如事故碰撞痕迹明显、现场有明显的人员伤亡或财产损失迹象等。但如果有充分证据证明确实不知情，如事故轻微且发生在视线盲区，没有迹象让其意识到发生事故，那么一般不认定为逃逸。
所以，“不知情”不是逃避逃逸认定的借口，需结合具体证据和实际情况综合判断。
当我们探讨肇事人说自己不知情是否属于逃逸时，这背后有着复杂的判定标准。若肇事人确实在事故发生时不知晓，且没有逃避法律追究的主观故意，比如在正常行驶中因车辆轻微碰撞等情况，自己未察觉而继续前行，后续得知后积极配合处理，这种情况可能不被认定为逃逸。但要是肇事人有合理理由应该知晓发生了事故，却以不知情为由逃避责任，如车辆明显有碰撞痕迹却声称不知，那极有可能被判定为逃逸。你是否遇到过类似关于肇事逃逸判定的疑惑呢？如果对肇事人不知情是否算逃逸、逃逸的具体界定标准等还有疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为您详细解答。
