代持股权90%，作为显名股东，不是公司法人代表，一般是不会有风险的。但特殊类型公司，比如带资质的公司，会有一定风险。
第一、代持股权会有哪些风险？
01、民事责任。我们都知道，作为有限公司，股东以出资为限，对公司债务承担有限责任。也就是说，股东履行出资义务后，责任也就到顶了，不会再产生额外产生经济、民事责任。
那么，问题也就来了，现在公司注册资本普遍采用认缴制。也就是说，公司成立后，股东出资责任普遍都没有到位。一旦公司对外负债，股东出资又没有到位，那这个责任自然就是股东承担。
直白点的说法就是别人让你去挂名当股东，占股90%，假如注册资金100万，公司成立后，注册资金没有实缴到位，只是认缴出资。后来公司对外负了债务，公司又没有偿债能力，债权人就会要求股东承担责任，这个时候你面临的风险就是承担90万以内的债务责任。
02、行政责任。如果公司违规经营，触犯了行政管理法规，公司会受到行政处罚，比如停业整顿，吊销营业执照之类的，相应的股东或法人代表就会受到行政处罚，比如罚款、警告、行政拘留之类的。
同时，这些处罚记录会在工商系统中查询到，影响你本人的信用记录，影响你以后开办自己的公司。
03、刑事责任。如果公司经营活动触犯了刑法，挂名股东肯定是首先要被追究刑事责任的，比如你们开了家科技公司，帮别人开发了游戏软件，而这个游戏软件又是涉赌博的，那么你作为挂名股东就是单位犯罪的责任人，会受到刑事处罚，比如拘役、罚金、有期徒刑都有可能。
第二、一般代持哪些公司股权容易爆发风险？
正常经营的公司一般都是不会有风险的，实际经营者为人、公司经营业态和公司资质是很关键的。
01、出资不到位的公司。出资不到位，去帮别人代持股权，等于就是帮别人银行贷款提供担保！道理是一样的，风险也是一样的。
02、违法经营的公司。开公司就是为了开展违法业务，获取灰色收入，比如开家科技公司，帮人开发赌博软件，那基本就不是代持股权那么简单，其实就是共同犯罪了。
03、带资质的公司。很多带资质的公司都是需要有职业资格证的人挂名股东，比如评估公司，需要3年以上证书的估价师挂名股东才行，实际投资是别人。如果评估失实，虚假评估，首先承担责任的就是股东估价师，意味着估价师的执业资格证保不住了。
04、老赖开的公司或不诚信的实际控制人开的公司。这就是投资人选择问题，如果公司实际控制人就是老赖、不诚信的人，你去帮他代持股权，不是明摆着羊入虎口吗？
第三、如何规避这些风险？
绝对规避风险的办法是有限的，只有不代持股权才能绝对控制风险，一旦代持股权，风险只能尽量降低，而不能绝对控制。
01、签署代持股协议。在协议中明确双方的权利义务，并明确各类责任的承担，出现各类责任的赔偿办法。
不要小看这个代持股协议，有时候会救命！特别是不参与公司实际经营和管理，只是挂个名字的股东，平时还对公司业务一无所知的那种，有这个协议在，出现刑事责任时，分情况不同，多数时候都是可以免责的。
而出现民事赔偿责任时，代持股协议又能成为挂名股东追偿实际投资人的依据，还是蛮重要的。
02、缴纳保证金。还是回到注册资金100万的例子，代持股90%，民事赔偿责任的限额就是90万，因此，如果你老是担心，可以让实际投资人缴纳90万保证金到你这里，至少民事赔偿责任就全部免除了。
03、避开高风险类型的公司。如果是上面说的风险比较高的类型的公司，就不要去代持股权了，尤其还是代持90%股权。如果只是一般的贸易公司，餐饮企业，代持股的风险就很小。
最后、小菜建言
不管是挂名股东，还是实际控制人，大家相互走到一起，就是缘分，也是信任。公司本质上是“资合”+“人合”，也就是资金和信任的结合。只有知根知底，值得信任的人才值得去挂名，基于利益去挂名的，风险性都是比较大的。
股权代持指的是实际出资股东与代持人约定，由代持人在公司章程中体现而不参与实际出资的形式。代持人实际是“傀儡”，一般不参与公司政策的制定，也不参与公司日常经营，仅仅是实际出资股东的代理人。
代持人代持的股份可以是一个实际股东的股份，也可以是N个实际股东的股份。比如你在公司章程中查询到A持有某公司股份80%，那么A可能代持的是B80%的股份，也可能是B＋C＋D三人或者N个人所有的股份。如果代持的是多人股份，可以私下签署协议明确每个人实际所持有的股份。
1.认缴出资制度
我们都知道现在成立公司都是认缴制，公司成立之初并不需要实际出资，而是约定出资期限，比如约定10年后出资，那么2030年1月4号之前把出资款缴齐就行。
如果在实际出资之前公司发生经营风险，欠下了债务，债权人可以申请法院执行公司的资产偿还债务，如果公司资产不足以抵债怎么办？这时候债权人可以要求股东偿还债务，因为股东欠了公司的实缴注册资金，而公司欠了债权人的债务，债权人当然可以要求股东代偿债务。遇到这种情况，作为代持人有承担责任的义务。
有人会说，我作为代持人可以私下与实际股东签署协议啊，可以签合同规定我仅仅是代持人，不承担责任也不参与分红不行吗？可以明确一点的是，私下协议不能全部或者部分对抗公司法，因此代持人仍然有承担债务的义务。
2.银行风险
公司高层管理者、股东、法人等在公司经营时都承担着法律风险和债务风险。打个比方说:假如公司以公司的名义向银行借了一笔款，这笔款并没有要求股东签署个人担保，但是不要以为作为股东对这笔贷款没有任何风险。如果贷款发生损失，银行依然可能将股东接入黑名单，这里的黑名单不是指个人征信黑名单，而是放款银行自己的内部系统（不与其他银行系统联网）。如果股东以后再以个人名义向这家银行申请贷款，那么这家银行会以你在银行黑名单为由拒绝发放贷款。
以上就是我对这个问题的见解，注意这仅仅是你作为代持人不签个人担保、不参与公司决策、不参与公司经营、不在股东大会投票，尽力规避自己的风险而还会存在的风险点。如果你作为代持人又履行了实际股东履行的责任，那你的风险等同于实际股东。
被代持的股东之所以要找人代持股份基本都是迫不得已的，一是可能身份特殊，二是已经已经背上了巨额债务或者列入失信执行人名单，所以代持人的风险还是极大的。
关注老刘不迷路，喜欢我的回答欢迎关注、评论交流。每天与您分享财经知识。
当然，股东是有权益和责任的统一体，当公司出现经营风险或者出重大事故时，那时你就哭吧！
肯定有风险的。
代持股权的人也就是我们所说的名义股东，实质为挂名股东。实际出资人与名义股东的协议的效力仅针对签约双方，不对第三人产生法律约束力。名义股东依照形式主义原则对公司外第三人承担责任。
名义股东和实际出资人之间的股权代持协议只能在协议双方之间发生法律效力，不能对抗第三人。《公司法解释（三）》第27条规定，“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。”，所以可知，如果实际出资人未全面履行出资义务，则名义出资人需要对公司债务在实际出资人未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。
会有一定风险
代持有风险。如不能证明代持，即承担全责。如可证明，承担联带责任。
这个法律问题要具体分析！建议面谈吧
有。
没有
帮人代持股份有风险吗
股份有限公司的设立，可以采取发起设立或者募集设立的方式。发起设立，是指由发起人认购公司应发行的全部股份而设立公司。募集设立，是指由发起人认购公司应发行股份的一部分，其余股份向社会公开募集或者向特定对象募集而设立公司。股份代持的行为是很普遍的，股份代持之所以存在，其意义在于：某些出资人不方便或者基于其他考虑而不愿意显示于公司股东名册或登记机关的备案文件之中，于是找寻一个值得信赖并愿意为自己担任名义股东的人来代持股份。或者，为规避公司法对公司股东人数的限制(有限责任公司50人以下，股份有限公司200人以下)，将多名实际股东集中到一起统一由某个实体代为持有，职工持股会以及工会代持股份就是基于此种目的(这两种代持模式因被取缔而成为历史)。信托代持也是一种股份代持，一般用于公司员工股权激励计划的实施，因为有信托法的规制，因而法律地位以及法律关系均比较明确。实际上，大量存在的是个人对个人的股份代持，这里的个人包括法人与自然人。此种股份代持在最高法院关于公司法的司法解释(三)出台前，其法律地位比较模糊，发生的争议以及纠纷也比较多。因而，如果进行股份代持，除了选择值得信赖的名义股东（当然，委托人也应该是值得信赖的）以外，还需要了解法律对于股份代持法律关系的界定，清楚双方的风险所在，从而制定比较合适的操作方案以及合同条款。
拓展资料：际出资人不能全额出资带来的法律风险。在实际出资人不能全额履行出资义务时，代持人将承担履行义务。因此，在代持人与实际出资人签订代持协议时，为保障代持人的利益，可以要求实际出资人在履行完全部出资义务之前提供相应担保。
法律依据：《民法典》第八十四条，营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益；利用关联关系造成法人损失的，应当承担赔偿责任。
代持股协议会出现哪些风险若实际出资人与显名股东未签订《股权代持协议》或者签订的协议存在合同无效的风险时，由于实际出资人不是工商登记上的股东，将无法依据《股权代持协议》向显名股东主张自己的权利，更无权直接向公司主张投资收益或分红。若显名股东擅自转让股权，由于显名股东并非真实的权利人，则其转让股权的行为构成无权处分，受让人在不知情且无重大过失的情况下善意取得股权。基于《公司法》规定了股权工商登记的对抗效力，如果受让人已尽到注意义务，因股东名册及工商登记产生了合理信赖，那么法律对善意第三人的保护将优于实际出资人。同样，在显名股东成为被执行人时，第三人依据工商登记可能会申请对显名股东名下的股权进行强制执行。此时，虽然实际出资人为真实权利人，法院也很难依据《股权代持协议》支持实际出资人要求停止执行的申请。
【法律依据】
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十五条第一款，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同;约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
代持股份的法律风险代持股份的法律风险包括股东身份不被认可及名义股东承担赔偿责任。1、股权代持协议效力遭否定即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。2、股东身份不被认可代持股关系应当基于委托关系形成，委托关系为双方法律行为，需双方当事人有建立委托关系的共同意思表示，签订委托合同或者代持股协议，对未签订合同但双方当事人有事实行为的，也可以依法认定存在委托代持股关系，并以此法律关系确定双方当事人的民事权利和义务。3、股权被处分显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。4、名义股东风险当没有足够证据证明股权代持关系时，在实际出资人怠于履行出资义务时名义股东承担补充赔偿责任。
代持股权有什么风险第一：代持股权一定是有风险的。
如果你的股权让他人代持了，这个人从法律上讲，我们的股权就是名义股东的而不是实际股东的。名义股东可以签字，对你的这些股权做一定的处分。
比如说：私自主张把你的股权转让给第三人，而且第三人是根据公司的净资产和你所处分的股份相对应的资金去购买的。那么这种情况下，即使他越权待你，你也无法追回股权。因为实名股东、实际股东和名义股东之间的协议是不能对抗善意第三人的。如果你认为你的财产有了损失，你可以向名义股东诉讼，要求他赔偿。除非你能证明名义股东与购买方互相串通侵吞你的财产，才可以让他的协议无效，否则你是追不回来你这个股权的。
第二：如果你要把这个股权要回来
虽然法律上市认可你这个股权是你的，但是公司的其他股东主要有一个人不同意，这个股权转不到你的名下。
第三：如果这个股权转给你的时候，这个公司已经有了很多利润了。
从一个名义股东把股权转让给实际股东，他也是要交个人所得税的。税务机关在遇到代持股权的时候，税务机关的征税按照名义股东去征税的，所有的文书下给名义股东。但是公安机关和我们的司法机关追究刑事责任的时候，他们是追究实际股东的刑事责任。
拓展资料：
股权，是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。即股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。
股权是股东在初创公司中的投资份额，即股权比例，股权比例的大小，直接影响股东对公司的话语权和控制权，也是股东分红比例的依据。
股权即股东的权利，有广义和狭义之分。广义的股权，泛指股东得以向公司主张的各种权利；狭义的股权，则仅指股东基于股东资格而享有的、从公司获得经济利益并参与公司经营管理的权利。
综合来讲，股权就是指投资人由于向公民合伙和向企业法人投资而享有的权利。
向合伙组织投资，股东承担的是无限责任；向法人投资，股东承担的是有限责任。所以二者虽然都是股权，但两者之间仍有区别。
向法人投资者股权的内容主要有：股东有只以投资额为限承担民事责任的权利；股东有参与制定和修改法人章程的权利；股东有自己出任法人管理者或决定法人管理者人选的权利；有参与股东大会，决定法人重大事宜的权利；有从企业法人那里分取红利的权利；股东有依法转让股权的权利；有在法人终止后收回剩余财产等权利。而这些权利都是源于股东向法人投资而享有的权利。
向合伙组织投资者的股权，除不享有上述股权中的第一项外，其他相应的权利完全相同。
股权和法人财产权和合伙组织财产权，均来源于投资财产的所有权。投资人向被投资人投资的目的是营利，是将财产交给被投资人经营和承担民事责任，而不是将财产拱手送给了被投资人。所以法人财产权和合伙组织的财产权是有限授权性质的权利。授予出的权利是被投资人财产权，没有授出的，保留在自己手中的权利和由此派生出的权利就是股权。两者都是不完整的所有权。被投资人的财产权主要体现投资财产所有权的外在形式，股权则主要代表投资财产所有权的核心内容。
法人财产权和股权的相互关系有以下几点：
一、股权与法人财产权同时产生，它们都是投资产生的法律后果。
二、从总体上说股权决定法人财产权，但也有特殊和例外。因为股东大会是企业法人的权利机构它做出的决议决定法人必需执行。而这些决议、决定正是投资人行使股权的集中体现。所以通常情况下，股权决定法人财产权。股权是法人财产权的内核，股权是法人财产权的灵魂。但在承担民事责任时法人却无需经过股东大会的批准、认可。这是法人财产权不受股权辖制的一个例外。这也是法人制度的必然要求。
三、股权从某种意义上说也可以说是对法人的控制权，取得了企业法人百分之百的股权，也就取得了对企业法人百分之百的控制权。股权掌握在国家手中，企业法人最终就要受国家的控制；股权掌握在公民手中，企业法人最终就要受公民的控制；股权掌握在母公司手中，企业法人最终就要受母公司的控制。这是古今中外不争的社会现实。
四、股权转让会导致法人财产的所有权整体转移，但却与法人财产权毫不相干。企业及其财产整体转让的形式就是企业股权的全部转让。全部股权的转让意味着股东大会成员的大换血，企业财产的易主。但股权全部转让不会影响企业注册资本的变化，不会影响企业使用的固定资产和流动资金；不会妨碍法人以其财产承担民事责任。所以法人财产权不会因为股权转让而发生改变。
股权与合伙组织财产权的相互关系与以上情况类似。
股权虽然不能完全等同于所有权，但它是所有权的核心内容。享有股权的投资人是财产的所有者。股权不能离开法人财产权而单独存在，法人财产权也不能离开股权而单独存在。
股权根本不是什么债权、社员权，等等不着边际的权利。
人们之所以多年来不能正确认识股权与法人财产权，主要是人们没有看到它们产生的源头，没有研究二者内在联系。一些人对法人的习惯认识还存在一定的缺陷。
