中国的法律是属于大陆法系。
大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系，涵盖了世界上一些主要的国家。大陆法系的代表有德国、法国、中国等；而英美法系则当然以英国和美国为其代表。
法理学家和经济学家常用的四种基本法律体系，即英美法系、法国法系、德国法系和北欧法系，其中法国法系、德国法系和北欧法系属于大陆法系。英美法系主要基于判例，而其他的三种（即大陆法系）都是成文法系。
拓展资料
法系是西方法学中一个常见的概念。一般认为，凡是在内容上和形式上具有某些共同特征,形成一种传统或派系的各国法律,就属于同一个法系。所以,西方法学所谓的法系，主要是按照法律的特点和历史传统对各国法律进行分类的一种方法。
西方法学家在法系的划分上也很不一致,但不少法学著作在论述法系问题时，多举英国法系、大陆法系、中国法系、印度法系、伊斯兰法系五大法系。这五大法系除大陆法系和英国法系外,其余的基本上已经成为法制史上的概念。
大陆法系是指欧洲大陆上源于罗马法、以1804年《法国民法典》为代表的各国法律，所以大陆法系也称罗马法系或民法法系。
参考资料百度百科。法系
我国属于大陆法系吗
中国属于大陆法系。
大陆法系是指欧洲大陆上源于罗马法、以1804年《法国民法典》为代表的各国法律，所以大陆法系也称罗马法系或民法法系。1896年，德国以《法国民法典》为蓝本，制定了《德国民法典》，该法典以后为一些国家所仿效，故大陆法系又称为罗马一德意志法系。
属于这个法系的除法国、德国两国外，还有奥地利、比利时、荷兰、意大利、瑞士、西班牙、明治维新后的日本以及亚、非、拉部分法语国家或地区的法律。法系是根据若干国家和地区基于历史传统原因在法律实践和法律意识等方面所具有的共性而进行的法律的一种分类，它是这些具有共性或共同传统的法律的总称。
我国属于什么法系，和大陆法系、英美法系有什么区别？我国属于大陆法系，二者法律渊源、法典编纂、法律适用的区别：
第一、法律渊源不同。
大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，大陆法系是在罗马法的直接影响下发展起来的，大陆法系不仅继承了罗马法成文法典的传统，而且采纳了罗马法的体系、概念和术语。
而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。
第二、法典编纂不同。
大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式，，对重要的部门法制定了法典，并辅之以单行法规，构成较为完整的成文法体系。
而英美法系的制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。
第三、法律适用不同。
在大陆法系国家，法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款，将其与事实相联系，推论出必然的结果。
英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为“区别技术”。
参考资料来源：百度百科-英美法系
参考资料来源：百度百科-大陆法系
参考资料来源：广西壮族自治区高级人民法院-误读与悖离:复合罪过正当诘
我国属于大陆法系还是英美法系大陆法系和英美法系主要区别在于：
第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机构制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，并且判例法在整个法律体系中占有重要的地位。
第二，法律结构不同。
大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。英美法系习惯用单行法的形式对某一类法律问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干的。
第三，法官的权限不同。
大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需要受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法院的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
第四，诉讼程序不同。
大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种抗辩式程序同时存在的是陪审团制度。
扩展资料：
1、世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类：大陆法系和英美法系。中国内地曾采用大陆法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日耳曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的法律制度。
2、欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。香港和英联邦国家采用的是英美法系、英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系。
参考资料来源：百度百科：英美法系
中国的法律是属于大陆法系吗？据我所知从学理上讲，中国是典型的大陆法系国家，中华法系是法制史研究上的一个历史遗留概念，大致是指民国前的中国法律状况。官方对中国的法系定义是社会主义法系，这个基本上是没有人当真的。
也有很多朋友说中国吸收了大陆法系和英美法系，是一个混合法系，实际上也是对于比较法不是很了解，中国所谓的吸收英美法系实际上有两个方面，一是在入世前后大量吸收了国际条约，如合同法对CISG的直接继受，有人觉得CISG是英语写的就是英美法了，这个逻辑实在讲不通，实际上追根溯源现代意义上的国际条约反而是大陆法系的产物，这一点可以研究一下英国十七十八世纪的海事法院。
二是吸收了部分英美法（主要是美国）的原则和法律重述成果，典型的如代理制度，那么这种吸收算不算吸收英美法呢？也很难去讲，只能说是我们以一个大陆法的思维和建构模式去吸收了英美法，那么这种吸收能否使我们变成混合法系呢？个人觉得很难这样说。所以，总体而言，中国是一个典型的大陆法系国家。
世界法律体系分为大陆法系和英美法系，两种法律体系各有优劣.中国法律是大陆法系。这是历史选择的结果.法系的转换目前也是不可能的整个系统乱了套。这就如你已上了起动的火车，却又要求要坐汽车这是不可能的。大陆法系,也称民法法系，有一部完整的民法典是该法系国家的重要标志，大陆法系国家，只承认制定法效力，在法律上不承认判例效力。而英美法系，除立法机关有造法功能,法官也有造法功能。大陆法系又称民法法系，主要是在罗马法的基础上，经由德国民法典和法国民法典等发展和演化而来的，它是以法典化的形式表现出来的,主要是制定法，代表国家是欧洲大陆的一些国家,典型的有法国、德国等。
中国法律体系属于哪个法系大陆法系，也称民法法系，有一部完整的民法典是该法系国家的重要标志。但我国没有。
大陆法系国家，只承认制定法效力，在法律上不承认判例效力。而英美法系，除立法机关有造法功能，法官也有造法功能。这点上，我们的法官个人虽然有造法权力，但法院有，法院的司法解释，效力一般要比行政法规、规章高，有时甚至超越法律。
中国属于大陆法系，又称民法法系、罗马－日耳曼法系或成文法系。在西方法学著作中多称民法法系，中国法学著作中惯称大陆法系。指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。
《中华人民共和国宪法》
第一条
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
