覆盖他人网页是否构成不当竞争罪?非法集资案件特点和问题?今天给各位分享覆盖他人网页是否构成不当竞争的知识，其中也会对非法集资案件中部分人员的违法认识可能性问题、仿冒知名商品行为认定的若干问题、仿冒纠纷进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
4、 仿冒纠纷
案情：**通达电器成套有限公司于2001年6月兼并**豪达电器集团公司，并于同年7月3日更名为**豪达电器有限公司（以下简称**电器公司）。原**豪达电器集团公司于2000年11月通过**东方网景信息科技有限公司（以下简称**网景公司）在国际互联网上注册的www.hao－da.com域名由**电器公司继续使用，并由其支付了相关的域名使用费。**浩大铜业股份有限公司（以下简称**公司）于2002年7月也通过**网景公司在国际互联网上成功注册了域名www.haodacopper.com.在尚未取得用户名和密码的情形下，该公司的网页制作人自行将“浩大”的拼音字母“haoda”设定为用户名和密码...
作者：孙瑞红
近年来，非法集资犯罪在我们所处的地域出现井喷的现象。客户群体不断的堵门、堵路等，给相关部门造成了很大的压力;从业人员群体压上自己的全部家当，还面临这牢狱之灾，可谓人财两空，非常的凄惨。而我在这里想要说的是，是不是所有的从业人员都应当被当作犯罪追究?个人认为不是，应当根据具体情况看从业人员是否具有违法认识可能性，进而确定是否对相关从业人员进行责难。
犯罪的实体是违法和有责，没有违法，就不会有责任，责任是对违法的责任。在不能肯定存在违法认识可能性的场合，就不能对实施了符合犯罪构成要件且违法的行为的人加以法的责难，从而也就不能够肯定行为人的责任。也就是说，...
在实践中，对于仿冒知名商品的行为进行法律制裁时主要须解决两个问题，即何谓知名商品以及如何认定仿冒行为。迄今为止的法律法规对于这两个问题尚未有详尽的、便于操作的规定，判断的标准也颇为模糊。这固然赋予了执法人员一定的自由裁量权，有助于灵活处理具体情况，但也因此不免出现许多争议，在一定程度上导致具体承办人难以准确、高效地处理问题，影响了反不正当竞争法律法规的施行效力。
一、知名商品的认定
国家工商局1995年7月6日“关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定”(以下简称“若干规定”)中，认为知名商品是指“在市场上具有一定知名度、为相关公众所知...
【释义】
仿冒纠纷是指因行为人在市场交易中擅自使用知名商品特有名称、包装、装满或者他人企业名称、姓名，伪造、冒用产品质量标志和伪造产地等不正当竞争手段，损害竞争对手而发生的民事争议。
擅自使用知名商品特有名称、包装、装演，根据《反不正当竞争法》第5条第(2)项的规定，是指擅自使用知名商品特有名称、包装、装演，或者使用一与知名商品近似的名称、包装、装演，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。何谓“知名商品”、“特有的名称、包装、装演”，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第1一3条对此做出了解释。
擅自使用他...
覆盖他人网页是否构成不当竞争的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于非法集资案件中部分人员的违法认识可能性问题、覆盖他人网页是否构成不当竞争的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
