大家好，对行政赔偿决定不服为什么不能复议相信很多的网友都不是很明白，包括行政赔偿判决也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于对行政赔偿决定不服为什么不能复议和行政赔偿判决的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
民事无所谓处罚，你问的可能是指民事赔偿或补偿。行政处罚和民事赔偿或补偿的区别。
1、做出行政处罚决定的机构是行政机关。而做出民事赔偿或补偿决定的主体是自然人、法人或法院。
2、行政处罚的依据是行政法律法规。民事赔偿或补偿的依据是民事法律法规。
3、对行政处罚不服，引起行政复议或行政诉讼，适用行政复议法或行政诉讼法。对民事赔偿或补偿有争议，引起民事诉讼，适用民事诉讼法。
4、引起行政处罚的前提是被处罚人触犯行政法律法规；引起民事赔偿或补偿却不一定要以当事人违反法律为前提。
5、行政处罚的方式有罚款、拘留等；民事赔偿或补偿的方式有赔偿货币、赔礼道歉、消除影响、停止侵害等。
6、行政处罚是国家公权力机构指向行政相对人做出的行为；其一方是公民或法人，另一方是国家机器。民事赔偿或补偿是在平等民事主体之间进行的；双方都是公民或法人。
如果行政诉讼在赔偿上剥夺了原告的选择权，可以考虑以下几种解决方式：
1.提起行政复议或行政诉讼：如果原告认为自己的合法权益受到了侵犯，可以在规定的时间内向行政机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼，要求恢复自己的选择权，并获得相应的赔偿。
2.寻求司法救助：如果原告认为自己的合法权益受到了侵犯，可以向当地法律援助中心或律师协会寻求司法救助，获得专业的法律援助和建议。
3.寻求调解：如果原告认为自己的合法权益受到了侵犯，可以向当地人民调解委员会申请调解，寻求和解和赔偿。
4.寻求其他救济途径：如果原告认为自己的合法权益受到了侵犯，还可以通过其他救济途径来维护自己的权益，例如向劳动监察部门投诉、向消费者协会投诉、向媒体曝光等。
需要注意的是，具体的解决方式应该根据案件的具体情况和法律法规的规定来确定，建议原告在选择解决方式时咨询专业人士的意见。
1、行政复议不适用调解主要有以下几方面原因：
2、一、就法律规定方面来说，《行政诉讼法》第50条规定“人民法院审理行政案件，不适用调解”，根据行政法的基本理论，不适用调解原则在行政复议过程中同样有效。不适用调解原则曾被视为一项独立的复议原则，列于原《行政复议条例》第8条，但《行政复议法》对此条原则却没有明确规定。虽然《行政复议法》对此没有明确规定，但《行政复议法》未授予复议机关调解的职权，就意味着复议机关只能按《行政复议法》规定作出有限的几种复议决定，不能进行调解，也不能以调解结案。
3、二、就相关行政理论来说：首先，行政机关拥有行政管理权力，同时这也是一种义务，不能随意放弃。行政机关的行政行为，是代表国家依法作出的，本质上是一种执法行为，不能进行调解。其次，行政复议机关在审理复议案件时，不能进行调解，不能要求行政机关在依法作出的行政行为方面作出某些让步，只能就行政行为是否符合事实，适用法律是否得当作出裁决。但是，并不是所有的行政复议都不适用调解。。《行政诉讼法》第67条规定，“赔偿诉讼可以适用调解”，因此，赔偿复议也应当可以适用调解。这主要是因为：行政赔偿复议的核心是解决行政赔偿问题，而不涉及行政权力的行使。而申请人的赔偿请求权本身又具有可处分性，可以转让、放弃，只要不违反法律，不损害他人的权益，任何人都不得干涉。
文章到此结束，如果本次分享的对行政赔偿决定不服为什么不能复议和行政赔偿判决的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！
