各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享抽象行政行为的司法审查程序，以及可附带审查的部分抽象行政行为的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
具体行政行为与抽象行政行为区别有：1、概念不同。2、法律特征不同。3、实施行政行为的主体不同。
实施具体行政行为的主体是各级行政机关及其委托的组织。实施抽象行政行为的主体只能是国家最高行政机关及地方各级立法机关。公民可以针对具体行政行为提起行政诉讼或者行政复议，但是抽象行政行为只能附带性审查。
抽象行政行为和具体行政行为是两种不同性质的行政行为，它们的区别在于以下几个方面：
1.适用对象不同：抽象行政行为是指适用于一类或多类人、物和事物的行政规范，例如通用的法规和法律条文。具体行政行为则是指针对某个特定个体或事物所做出的具体行为，例如颁发某个人的驾照、执照等。
2.程序不同：抽象行政行为只需一次性的制定和公布，一般不涉及到具体的审批或决策过程，因此其程序相对简单；而具体行政行为需要经过一定的程序，例如申请、审核、决策、公示等，程序更加复杂，需要参考不同的部门、角色和程序要求。
3.效力范围不同：抽象行政行为具有广泛的效力范围，适用于较多的人和事物；而具体行政行为仅适用于个别事项。
4.法律后果不同：抽象行政行为通常是具有普遍约束力和指导作用的法规，对违反行为的后果通常较为严重。而具体行政行为通常侧重于对具体事实、人员、物品等作出实用性的决策，对违反行为的法律后果相对较轻。
总的来说，抽象行政行为主要是通过普遍性规范和制度性安排来规范和指导行政管理行为；而具体行政行为则主要集中于对具体事态的处理。
1、如果对抽象行政行为不服，可以采取以下措施：
2、首先，可以向相关行政机关提出行政复议申请，要求对该行为进行复议；
3、其次，如果复议结果仍不满意，可以向行政法院提起行政诉讼，要求法院对该行为进行审查和判决；
4、最后，还可以通过舆论、媒体等途径进行曝光和舆论压力，促使相关行政机关重新考虑和处理该抽象行政行为。
【抽象行政行为】：是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的具有普遍约束力的规范性文件。（它包括国务院制定的行政法规,国务院各部、各委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构制定的部门规章,省、自治区、直辖市的人民政府以及省、自治区的人民政府所在地的市、经济特区所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府制定的地方政府规章,各级人民政府及其工作部门发布的具有普遍约束力的决定、命令等行政规定。）抽象行政行为具有不可诉性，不是司法审查的对象。公民、法人或者其他组织对抽象行政行为不服，不能提起行政诉讼。【不可诉的原因】：既有策略上的考虑，又有技术上的考虑。
1、抽象行政行为多由高层次行政机关依法定程序制定，违法的可能性极小；
2、抽象行政行为是基层行政部门的执法依据，在目前我国立法尚不很完备、健全的情况下，很多领域的执法主要是依据抽象行政行为；
3、目前的体制下，法院尚不具备审查行政机关抽象行政行为的能力；
4、抽象行政行为并不直接侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，只有执法部门在适用抽象行政行为时所作出的具体行政行为才有可能造成直接侵权。因此，受害人完全可以通过对具体行政行为的诉讼，保护其合法权益。希望对你有帮助！
关于抽象行政行为的司法审查程序到此分享完毕，希望能帮助到您。
