案例分析:李某的行为应属正当防卫行为?砍人正当防卫类似案件?今天给各位分享案例分析：李某的行为应属正当防卫的知识，其中也会对案例分析：砍伤劝架之人是正当防卫还是犯罪、案例分析：砍伤劝架之人是正当防卫还是犯罪、案例分析：成立正当防卫进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
4、 案例分析：成立正当防卫
基本案情：
夏某向李某索要钱财遭拒绝，遂纠集刘某、张某合谋殴打李某。某晚10时许，夏某手持木棒再次向李某索要钱财，被李拒绝。夏即用木棒击打李，并将木棒打断。随后，刘、张二人分别用拳头等对李进行殴打。李某见对方人多势众，就掏出随身携带的一把长约30cm的刀子，吓唬说：“你们敢再打!”夏立即高喊：“快找石头、木棒去。”当刘弯腰捡拾地上的石头时，李赶上前去，对刘的后背刺了一刀，刘随即倒地不起。夏、张等人连忙放下手中的凶器，将刘送至医院。后经法医鉴定刘某构成重伤。
意见分歧：
第一种意见认为，刘某在见到李某的刀子后已离开李某，虽然刘某去寻找凶器是为了对李某继续...
一天晚上，陈某、刘某等人从朋友家喝酒后返家。在返家的路上，郑某的妻子沈某不小心用矿灯照到陈某身上，陈某就伙同刘某追打沈某。沈某跑回家中，陈某等人仍不放过。这时，刚好回家的郑某出面制止，也被陈某、刘某等人围攻殴打，并被打倒在地。倒地后的郑某从地上捡起一把菜刀砍伤了同陈某一起来的同伴林某。林某事后说他当时是想劝架，并没有参与殴打，事实也证明林某当时并没有参与殴打。经法医鉴定林某的伤情为轻伤以上。对于郑某的行为如何定性主要有以下三种意见：
第一种意见认为，陈某和刘某等人因小事寻衅滋事，追人他人家中殴打沈某、郑某等人，郑某被殴打倒地后，捡起菜刀砍伤欲来劝架的林某，其行为应属于正当防卫...
一天晚上，陈某、刘某等人从朋友家喝酒后返家。在返家的路上，郑某的妻子沈某不小心用矿灯照到陈某身上，陈某就伙同刘某追打沈某。沈某跑回家中，陈某等人仍不放过。这时，刚好回家的郑某出面制止，也被陈某、刘某等人围攻殴打，并被打倒在地。倒地后的郑某从地上捡起一把菜刀砍伤了同陈某一起来的同伴林某。林某事后说他当时是想劝架，并没有参与殴打，事实也证明林某当时并没有参与殴打。经法医鉴定林某的伤情为轻伤以上。对于郑某的行为如何定性主要有以下三种意见：
第一种意见认为，陈某和刘某等人因小事寻衅滋事，追人他人家中殴打沈某、郑某等人，郑某被殴打倒地后，捡起菜刀砍伤欲来劝架的林某，其行为应属于正当防卫...
青年王某，高中毕业后因没有考上大学，又不愿参加工作，成为无业游民。王某不久结识一帮“铁哥们儿”。因“铁哥们儿”好赌，王某便自告奋勇，利用其住房独门独户十分隐蔽的有利条件，每天晚上邀请“铁哥们儿”到其住所打麻将赌钱。
王某本人自称“手气背”，从不参加赌钱，只是为其他“铁哥们儿”提供水、食等方面服务，遇紧急情况，王某还及时通风报信。作为回报，王某则要求几个参加赌博的哥儿们每天给其几百元的“好处费”。久而久之，这种交易已成惯例。
同村青年李某，素来游手好闲，不务正业。一次偶然的机会，李某发现了王某的“秘密”。李某灵机一动，料定王某不敢声张，想出一个“大发一笔而不担风险”...
案例分析：李某的行为应属正当防卫的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于案例分析：砍伤劝架之人是正当防卫还是犯罪、案例分析：李某的行为应属正当防卫的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
