未交付发票是否能对抗支付货款存在争议?今天小编分别给大家介绍一下未按规定开具发票的情况有哪些应如何处罚、未交付发票是否能对抗支付货款存在争议、未开发票能否成为履行合同主义务的抗辩理由、我国票据行为有哪些特点,有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
4、 我国票据行为有哪些特点
答：吉地税发[2009]23号文件规定：第六条未按规定开具发票的，除由税务机关责令限期改正，没收非法所得外，可按下列标准处罚：
(一)应开具而未开具发票，应开票金额在一万元以下的，可以处五百元以上一千元以下的罚款;应开票金额在一万元以上五万元以下的，可以处一千元以上五千元以下的罚款;应开票金额在五万元以上的，可以处五千元以上一万元以下的罚款;
(二)单联填开或上下联金额等内容不一致，二十五份以下的，可以处五百元以上五千元以下的罚款;二十五份以上的，可以处五千元以上一万元以下的罚款;
(三)填写项目不齐全，五十份以下的，可以处一百元以上五千元以下的罚款;五十份以上的，可以处五千元以上一万元以下的罚款;
(四)涂改发票，二十五份以下的，可以处五百元以上五千元以下的罚款;二十五份以上的，可以处五千元以上...
被告九江县某建筑公司因承建九江县保障房建设工程，与原告九江县某建材公司签订了商品混凝土买卖合同。约定由被告向原告购买商品混凝土，被告向原告支付货款。截止至2013年9月，被告尚欠原告货款12万元，因被告未支付货款，原告诉至法院请求判决被告向原告支付货款12万元。
庭审中，被告辩称，被告未支付货款的原因是原告拖欠了270万元的发票未交付。
【分歧】
本案在处理中，对于未交付发票能否对抗支付货款存在争议?
第一种意见是，未交付发票可以对抗支付货款。理由是交付发票是收款方的法定义务，在原告不履行法定义务的情形下，被告可以此为抗辩，不支付货款。
第二种意见是，未交付发票不能对抗支付货款。理由是交付发票虽然是法定义务，但是一种从合同义务，不能对抗支付货款的主合同义务。
【管析】
【案情】
原告焦作某货运代理有限公司与被告焦作某科技有限公司系多年的业务关系，原告一直为被告提供运输服务。按照双方交易习惯，每次运送货物，双方均签订合同，原告将货物回单和发票退给被告。2013年5月，原告为被告提供保温板的运输，但运送货物后，被告以原告未给其开具运输发票为由，拒不支付运费，双方形成纠纷。
【分歧】
本案争议的焦点是未开发票能否成为合同主义务履行的抗辩理由。对于该争议，主要有两种意见：
第一种意见认为，开发票是运输合同的从给付义务，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发生经营业务收款方应当向付款方开具发票，可见开发票也是法律规定的义务，提供运输服务的一方未履行法律规定的义务，对方可以此为由拒绝履行合同主给付义务，因此对提供运输服务一方要求给付运费的请求不应当支持。
票据行为与一般的法律行为相比，具有以下特点：
1.要式性
要式性是指票据行为是一种严格的书面行为，应当依据票据法的规定，在票据上记载法定事项，票据行为人必须在票据上签章，其票据行为才能产生法律效力。
2.文义性
文义性是指票据行为的内容均依票据上所载的文义而定。这是票据要式性的具体表现。票据文义直接决定票据的权利和票据义务的范围和最高限度。我国票据法第8条规定：“票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。”
3.无因性
无因性是指票据行为只要具备法定形式要件，便产生法律效力，即使其基础关系(又称实质关系)因有缺陷而无效，票据行为的效力仍不受影响。如甲签发汇票给乙，签发票据的原因是甲购买了乙的商品。之后，甲发现乙提供的商品有质量问题，但这并不能免...
未按规定开具发票的情况有哪些应如何处罚的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于未交付发票是否能对抗支付货款存在争议、未按规定开具发票的情况有哪些应如何处罚的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
