债权受什么法保护?该拍卖所得的60万债权应受偿多少?今天给各位分享该债权人债权应否受法律保护的知识，其中也会对该拍卖所得的60万债权应受偿、该案债权人应如何行使债权、该案债权人应如何行使债权进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
3、 该案债权人应如何行使债权
4、 该案债权人应如何行使债权
［案情］
原告：罗三毛，男，50岁，江西省南昌市人，个体工商户，住南昌市北京西路65号。
被告：中国农业银行丰城市支行。住所地：丰城市东方红大街127号。
1992年12月1日中国农业银行丰城市支行申请组建**实业开发公司（以下简称开发公司），并经工商机关核准登记。该公司属集体所有制企业法人，**农行为主管部门，经营方式为批发、零售商品。1993年5月5日和1993年5月6日，开发公司分别向**农行借款20万元和30万元，借款到期日均为1993年1月30日。1993年12月1日，开发公司向工商机关申请注销，在企业申请注销理由栏内载明“按照上级精神撤销”...
案情
2000年2月某剧院因债务纠纷被赵某诉至法院，经法院主持调解，某剧院于调解书生效后两个月内偿还赵某99500元。该调解书发生法律效力后，某剧院未完全履行付款义务，赵某亦未在法定申请执行期限内向法院提出强制执行申请。2001年8月赵某又与某剧院协商签订了一份分期还款的协议，截止2002年3月还款期限届满，某剧院仍未按协议完全履行。此时，某剧院尚有28395元未向赵某支付。
对赵某享有的该项债权该如何处理，有三种意见：
第一种意见认为，赵某未在法定的申请执行期限内向法院申请强制执行，丧失了就本案债权向法院申请执行的权利。理由是：《中华人民共和国民事诉...
案情：2000年2月某剧院因债务纠纷被赵某诉至法院，经法院主持调解，某剧院于调解书生效后两个月内偿还赵某99500元。该调解书发生法律效力后，某剧院未完全履行付款义务，赵某亦未在法定申请执行期限内向法院提出强制执行申请。2001年8月赵某又与某剧院协商签订了一份分期还款的协议，截止2002年3月还款期限届满，某剧院仍未按协议完全履行。此时，某剧院尚有28395元未向赵某支付。对赵某享有的该项债权该如何处理，有三种意见：第一种意见认为，赵某未在法定的申请执行期限内向法院申请强制执行，丧失了就本案债权向法院申请执行的权利。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期...
该债权人债权应否受法律保护的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于该拍卖所得的60万债权应受偿、该债权人债权应否受法律保护的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
