十倍赔偿是否以损害为前提?实体店不给退货是否合理呢?今天给各位分享是否造成重大损害不影响赔10倍赔偿标准的知识，其中也会对实体店不给退货是否合理、商品售出,概不负责的店铺规定合法吗、商品存在缺陷该由谁负责进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
2、 实体店不给退货是否合理
4、 商品存在缺陷该由谁负责
半岛网9月22日消息顾客曹先生在家*福超-市购物，购买的9样商品竟然有4样是过期的(半岛网9月21日报道)，曹先生在与家*福交涉的过程中，超-市方认为曹先生是在栽赃，一度提出要报警处理。今天，半岛网得到消息，由于双方对赔偿金额分歧较大，目前仍没有达成赔偿协议。而律师认为，顾客在购买到过期食品之后，要求10倍赔偿并不过分。
顾客：要求10倍赔偿
“按照《食品安全法》的规定，超-市应该给我10倍赔偿。”由于购买的过期商品都是食品，顾客曹先生拿出《食品安全法》为自己维权。“但是，超-市负责人说给我1000元让我当做没发生过。”对于家*福的此种态度，曹先生自然不能同意。<...
实体店不给退货是否合理
除非实体店在的商场或市场有明文规定(X天无条件退货)，否则没违反国家三包的，一律都不准退换。就算是店主亲口承诺也没用，除非你用手机录音功能事先录下来作为证据。
实体店无理由退货制度规定
关于实体店无理由退货制度并没有任何比较明确的规定，但是根据新《消法》规定经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。但实体店的售后服务仍执行“国家三包规定”，即产品自售出之日起7日内，发生性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理，有额外约定的除外，如果没有的话，消费者不能轻易要求退货。
商品售出,概不负责的店铺规定合法吗
不合法的，因商品缺陷对你产生的损害，商店是要负责任的，不能因为一句话就免责的，还要看这款产品有没有保质期，是不是生活耐用品，保质期内产生的问题，商店就要对产品负责，总之，商店不会因为一句话就会免责的。
“商品售出，概不负责”是不正确的。
《产品质量法》第28条规定，售出的产品有瑕疵，销售者应当负责修理、更换、退货，也就是我们平时所说的实行“三包”。不仅如此，1995年8月25日国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财政部联合发出《关于印发<部分商品修理更换退货责任规定>的通知》，进一步把对消费者购物实行“三包...
失火地点位于该小区6号楼1单元10层一户居民家。失火住户家多个窗户玻璃被烧毁，因大火从卧室蹿向室外，把10层以上多户居民家的窗户和外墙熏得黢黑。失火居民家中，卧室、厨房、客厅等仅剩大火烧过的残渣，床、沙发、家具、电器等都被焚烧殆尽，室内的墙壁也全被熏黑，几名小区工作人员正帮忙收拾残局。
据一名自称在该处租住的男子称，他昨天因周末不上班，起得比较晚。他醒后，在被窝里充着电玩手机，直到将近中午12点，他起床到洗澡间洗澡，“正洗澡，突然听到‘砰’的一声炸响”，他走出洗浴间，发现卧室的床上已烧起了火。该男子说，洗澡前，他的手机一直插在床头插座上充电，“我怀疑是手机充电时爆炸起火，引燃...
是否造成重大损害不影响赔10倍赔偿标准的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于实体店不给退货是否合理、是否造成重大损害不影响赔10倍赔偿标准的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
