关于精神损害赔偿制度的思考(关于精神损害赔偿制度的思考)

关于精神损害赔偿制度的思考和建议?关于精神损害赔偿制度的思考和建议?今天给各位分享关于精神损害赔偿制度的思考的知识,其中也会对关于精神损害赔偿制度的思考、关于精神损害赔偿司法解释适用范围的几点探讨、关于精神损害赔偿司法解释适用范围的几点探讨进行解释,有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。

关于精神损害赔偿制度的思考(关于精神损害赔偿制度的思考)

本文目录一览:

1、 关于精神损害赔偿制度的思考

2、 关于精神损害赔偿制度的思考

3、 关于精神损害赔偿司法解释适用范围的几点探讨

4、 关于精神损害赔偿司法解释适用范围的几点探讨

一、关于精神损害赔偿制度的思考

目录一、精神损害赔偿的立法依据(第一页)1、精神利益的物资转化性c2、精神损害恢复的物资性3、人的生命健康权、财产权、人格权在本质上是一致的。二、精神损害赔偿制度的缺陷(第二至三页)1、不符合实事求是的立法原则2、不能有效地制裁违法行为3.落后于国际立法全面保护人权的发展趋势三、完善我国精神损害赔偿制度的建议(第三至五页)1.明确精神损害概念,从立法上确认精神损害赔偿制度2.规定对一般人格的保护,扩大对精神损害客体和精神损害赔偿的适用范围3.扩大权利主体,保护继承人依法享有的权利。4.在责任方式上,应采取财产方式和非财产方式并重的“双轨制”摘要我国《民法通则》第120条规定:“公民的姓名...

二、关于精神损害赔偿制度的思考

目录

一、精神损害赔偿的立法依据(第一页)

1、精神利益的物资转化性

2、精神损害恢复的物资性

3、人的生命健康权、财产权、人格权在本质上是一致的。

二、精神损害赔偿制度的缺陷(第二至三页)

1、不符合实事求是的立法原则

2、不能有效地制裁违法行为

3.落后于国际立法全面保护人权的发展趋势

三、完善我国精神损害赔偿制度的建议(第三至五页)

1.明确精神损害概念,从立法上确认精神损害赔偿制度

2.规定对一般人格的保护,扩大对精神损害客体和精神损害赔偿的适用范围...

三、关于精神损害赔偿司法解释适用范围的几点探讨

摘要:最高法院对民事侵权中精神损害赔偿问题的司法解释具有我国人身权保护制度里程碑的深远意义。但这在适用范围上,这一《解释》中有的条文是否完善,及条文间是否相互协调还值得探讨。本文首先讨论了间接精神损害赔偿主体的限制性扩张,其次论述了《解释》在对未成年人的保护上还需进一步细化、完善。并提出作者自己的观点。关键词:精神损害赔偿间接精神损害赔偿主体未成年人保护最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,于3月10日正式公布实施。该司法解释成为我国目前在精神损害赔偿方面最主要的法律依据,填补了急需填补的法律空白。此前,我国的司法实践已经走在了立法前面。有关精神损害赔偿的研究和...

四、关于精神损害赔偿司法解释适用范围的几点探讨

关键词:精神损害赔偿间接精神损害赔偿主体未成年人保护

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,于3月10日正式公布实施。该司法解释成为我国目前在精神损害赔偿方面最主要的法律依据,填补了急需填补的法律空白。此前,我国的司法实践已经走在了立法前面。有关精神损害赔偿的研究和争论很长一段时间成为学术界的热点。《解释》果断的吸收和借鉴了一些在我国实务上已被证明为可行适当的作法及国外通行的、先进的立法经验,表现出很高的立法水平,使中国对自然人人格利益的司法保护实现了重大进展,具有人格权法律保护的里程碑意义。

确定适用范围是精神损害赔偿制度的核心和基石。...

关于精神损害赔偿制度的思考的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于关于精神损害赔偿制度的思考、关于精神损害赔偿制度的思考的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。

本文链接:https://www.9gupiao.com/flwz/10452.html

相关文章