大家好，今天来为大家解答正当防卫的明显情节认定是什么这个问题的一些问题点，包括正当防卫由谁来认定也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
每一件事情出现了问题，要想得出结论，首先要调查研究，详细了解事情发生经过，对正当防卫意识的认定，当然也是如此，不但要了解事情发生的前前后后，还要调查各方有什么关系。我想首先一个标准就是，如果不正当防卫会出现什么情况，可能会出现哪些情况，然后和正当防卫的后的结果做个大概的对比。在这个基础上再做具体分析和定论。
1、1979年刑法第17条规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。”这是我国刑法中首次出现正当防卫的规定。
2、正当防卫，作为公民在遭遇犯罪时采取的一种主动的自我保护措施，它在刑法中的确立，无疑是正义战胜非正义这一古典自然法思想在刑事领域中的逻辑展开和经典演绎。
3、1979年刑法中正当防卫制度的出台，起到了一定的积极作用，但因其对正当防卫及防卫过当规定得比较抽象、笼统，特别是将防卫过当界定为超过必要限度造成不应有的危害。因在实践中缺乏可操作性，致使对正当防卫的限度条件掌握过严，束缚了防卫人行使正当防卫权，不利于同犯罪行为作斗争。
4、同时，这也导致了在实践中，对正当防卫的过严要求致使许多见义勇为者饱受牢狱之苦，也使更多的欲见义勇为者望而却步，不法侵害行为得不到应有惩罚的现实更使一些违法犯罪分子气焰嚣张，更加疯狂地作案，严重危害国家、公共利益及公民的人身、财产及其它权利，这种负面效应严重影响了立法意图的贯彻和落实。
1、被打还手一般不算正当防卫。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为。还手不属于正当防卫，应当认定是互殴，双方都应负相应的法律责任，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，
2、情节较重，需处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。正当防卫是为了使自身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。普通的打架事件一般不会构成刑事犯罪，因而也不会存在正当防卫。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
