大家好，关于检察建议的范围是怎样的呢很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于检察建议类别的知识，希望对各位有所帮助！
针对校园安全管理规定执行不严格、教职员工队伍管理不到位，以及儿童和学生法治教育、预防性侵害教育缺位等问题，最高检向教育部发送检察建议书。
核心内容为建议进一步健全完善预防性侵害的制度机制；加强对校园预防性其害相关制度落实情况的监督检查；依法严肃处理有关违纪违法人员等。
教育部高度重视，要求各地教育行政部门和学校进一步加强预防性侵安全教育、教职员工队伍管理等工作。
“一号检察建议”发出以来，各地检察机关加强预防性侵害的法治宣讲，加强对性侵害未成年人犯罪案件的分析，加强制度建设，从源头上减少性侵害未成年人犯罪的发生。同时，大力推动“侵害未成年人案件强制报告制度”“教职工入职前查询性侵害犯罪记录制度”等制度“入法”，为未成年人的健康成长提供更加全面的司法保护。
最高检向最高法发出检察建议书，建议人民法院进一步落实司法责任制，严格落实现行法律、司法解释及文件有关公告送达的规定，进一步完善公告送达的有关司法解释或文件，纠正各地存在公告送达不规范现象等，得到了最高法积极回应。
收到检察建议的当天，最高法主要院领导立即作出批示，部署相关部门对检察建议书相关内容进行了核实反馈。最高法在答复函中从落实司法责任制，借助技术手段解决“送达难”问题，多措并举，解决送达工作中存在的问题等方面进行了回复。
“二号检察建议”将对公告送达功能不强、送而不答、公告内容不规范、受送达人身份不特定、公告周期长、拖延诉讼、原告怠于参与送达、送达责任法院承担、缺席审判、普通程序流于形式等问题的解决起到积极作用。
最高检对近年来全国检察机关办理金融违法犯罪案件情况进行了专题调研，努力通过办案助力金融环境治理，防范化解重大金融风险。围绕及时发现查处金融违法犯罪活动，最高检向中央有关部门制发检察建议书，即“三号检察建议”，推动相关部门进一步加强行政监管，强化源头治理，努力把违法犯罪风险和危害消除在萌芽状态或者初始阶段。
“三号检察建议”得到了金融监管部门、金融机构的高度重视、积极反馈和有效行动。
防范化解重大风险是全面建成小康社会的重要保障。检察机关以“三号检察建议”为牵引，在依法严惩、追赃挽损、治理预防上下功夫，防范金融风险，维护金融安全，服务和保障经济社会发展大局。2020年1月至11月，全国检察机关共起诉破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪嫌疑人3.7万余人。同时完善与金融机构、行业监管部门协同配合机制，采取刑事、民事、行政等手段综合施策，把依法办案、追赃挽损、维护稳定结合起来，防止经济金融风险演化为社会风险。
为推动有关部门重视窨井盖安全问题，消除公共安全隐患，最高检向住房和城乡建设部发出检察建议书，同时抄送工业和信息化部、公安部、司法部、交通运输部、国家广播电视总局、国家能源局、国务院安全生产委员会办公室等相关单位。2020年6月22日，最高检下发《关于贯彻窨井盖相关指导意见推动落实“四号检察建议”的通知》，要求依法严厉打击涉窨井盖相关犯罪，积极参与城市基础设施等民生安全问题治理。
近年来，窨井盖“吃人”“伤人”等事件频发，严重威胁人民群众的生命健康安全。落实“四号检察建议”，是新时期检察机关主动落实习近平法治思想，积极参与社会治理的切入点。小小窨井盖，体现大情怀。检察机关以窨井盖治理为契机，注重发挥“四大检察”整体优势，各个部门通力配合，共同持续推动城市基础设施安全建设，探索形成检察机关参与社会治理新模式，提升平安中国建设科学化、社会化、法治化、智能化水平。
为进一步强化对虚假诉讼的检察监督，对全国虚假诉讼监督情况进行调研，认真剖析案件数据，针对人民法院防范与制裁虚假诉讼工作中存在的问题，最高检向最高法发出检察建议书。该检察建议包括虚假诉讼认定标准、程序处理、协调配合、问责制度等方面内容。
虚假诉讼是潜藏于司法领域的“毒瘤”。检察机关以抓好“五号检察建议”的落实为契机，进一步加强与法院、公安机关、司法行政机关等部门的沟通，建立虚假诉讼案件线索移送、联合查办、结果反馈等合作机制，加大对虚假诉讼的惩治力度，维护司法权威和司法公信力，共同营造诚实守信的诉讼环境，实现双赢多赢共赢。
最高检向工业和信息化部发出检察建议书，同时抄送中央网信办、公安部，围绕网络黑灰产业链条整治、App违法违规收集个人信息、未成年人网络保护等问题提出治理建议。
检察机关近年来办理的网络犯罪案件以年均40%的速度攀升，2020年达到了54%。尤其是在战疫期间，检察机关办理的诈骗犯罪案件由三分之一是利用网络实施的。
“六号检察建议”旨在加强网络监督执法，共同推进网络综合治理。2019年至2021年1月，全国检察机关共起诉帮助信息网络犯罪活动、非法利用信息网络、侵犯公民个人信息犯罪等案件1.1万余件2.7万余人，有力斩断网络犯罪黑灰产业链。
1、第一条为了进一步加强和规范检察建议工作，确保检察建议的质量和效果，充分发挥检察建议的作用，根据《中华人民共和国人民检察院组织法》等法律规定，结合检察工作实际，制定本规定。
2、第二条检察建议是人民检察院依法履行法律监督职责，参与社会治理，维护司法公正，促进依法行政，预防和减少违法犯罪，保护国家利益和社会公共利益，维护个人和组织合法权益，保障法律统一正确实施的重要方式。
3、第三条人民检察院可以直接向本院所办理案件的涉案单位、本级有关主管机关以及其他有关单位提出检察建议。
4、需要向涉案单位以外的上级有关主管机关提出检察建议的，应当层报被建议单位的同级人民检察院决定并提出检察建议，或者由办理案件的人民检察院制作检察建议书后，报被建议单位的同级人民检察院审核并转送被建议单位。
5、需要向下级有关单位提出检察建议的，应当指令对应的下级人民检察院提出检察建议。
6、需要向异地有关单位提出检察建议的，应当征求被建议单位所在地同级人民检察院意见。被建议单位所在地同级人民检察院提出不同意见，办理案件的人民检察院坚持认为应当提出检察建议的，层报共同的上级人民检察院决定。
7、第四条提出检察建议，应当立足检察职能，结合司法办案工作，坚持严格依法、准确及时、必要审慎、注重实效的原则。
8、第五条检察建议主要包括以下类型：
9、第六条检察建议应当由检察官办案组或者检察官办理。
10、第七条制发检察建议应当在统一业务应用系统中进行，实行以院名义统一编号、统一签发、全程留痕、全程监督。
11、第八条人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定具有法律规定的应当再审情形的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出再审检察建议。
12、第九条人民检察院在履行对诉讼活动的法律监督职责中发现有关执法、司法机关具有下列情形之一的，可以向有关执法、司法机关提出纠正违法检察建议：
13、（一）人民法院审判人员在民事、行政审判活动中存在违法行为的；
14、（二）人民法院在执行生效民事、行政判决、裁定、决定或者调解书、支付令、仲裁裁决书、公证债权文书等法律文书过程中存在违法执行、不执行、怠于执行等行为，或者有其他重大隐患的；
15、（三）人民检察院办理行政诉讼监督案件或者执行监督案件，发现行政机关有违反法律规定、可能影响人民法院公正审理和执行的行为的；
16、（四）公安机关、人民法院、监狱、社区矫正机构、强制医疗执行机构等在刑事诉讼活动中或者执行人民法院生效刑事判决、裁定、决定等法律文书过程中存在普遍性、倾向性违法问题，或者有其他重大隐患，需要引起重视予以解决的；
17、（五）诉讼活动中其他需要以检察建议形式纠正违法的情形。
18、第十条人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害，符合法律规定的公益诉讼条件的，应当按照公益诉讼案件办理程序向行政机关提出督促依法履职的检察建议。
19、第十一条人民检察院在办理案件中发现社会治理工作存在下列情形之一的，可以向有关单位和部门提出改进工作、完善治理的检察建议：
20、（一）涉案单位在预防违法犯罪方面制度不健全、不落实，管理不完善，存在违法犯罪隐患，需要及时消除的；
21、（二）一定时期某类违法犯罪案件多发、频发，或者已发生的案件暴露出明显的管理监督漏洞，需要督促行业主管部门加强和改进管理监督工作的；
22、（三）涉及一定群体的民间纠纷问题突出，可能导致发生群体性事件或者恶性案件，需要督促相关部门完善风险预警防范措施，加强调解疏导工作的；
23、（四）相关单位或者部门不依法及时履行职责，致使个人或者组织合法权益受到损害或者存在损害危险，需要及时整改消除的；
24、（五）需要给予有关涉案人员、责任人员或者组织行政处罚、政务处分、行业惩戒，或者需要追究有关责任人员的司法责任的;
25、（六）其他需要提出检察建议的情形。
26、第十二条对执法、司法机关在诉讼活动中的违法情形，以及需要对被不起诉人给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得，法律、司法解释和其他有关规范性文件明确规定应当发出纠正违法通知书、检察意见书的，依照相关规定执行。
27、第十三条检察官在履行职责中发现有应当依照本规定提出检察建议情形的，应当报经检察长决定，对相关事项进行调查核实，做到事实清楚、准确。
28、第十四条检察官可以采取以下措施进行调查核实：
29、（一）查询、调取、复制相关证据材料；
30、（二）向当事人、有关知情人员或者其他相关人员了解情况；
31、（四）咨询专业人员、相关部门或者行业协会等对专门问题的意见；
32、（七）查明事实所需要采取的其他措施。
33、进行调查核实，不得采取限制人身自由和查封、扣押、冻结财产等强制性措施。
34、第十五条检察官一般应当在检察长作出决定后两个月以内完成检察建议事项的调查核实。情况紧急的，应当及时办结。
35、检察官调查核实完毕，应当制作调查终结报告，写明调查过程和认定的事实与证据，提出处理意见。认为需要提出检察建议的，应当起草检察建议书，一并报送检察长，由检察长或者检察委员会讨论决定是否提出检察建议。
36、经调查核实，查明相关单位不存在需要纠正或者整改的违法事实或者重大隐患，决定不提出检察建议的，检察官应当将调查终结报告连同相关材料订卷存档。
37、第十六条检察建议书要阐明相关的事实和依据，提出的建议应当符合法律、法规及其他有关规定，明确具体、说理充分、论证严谨、语言简洁、有操作性。
38、（二）依法认定的案件事实或者经调查核实的事实及其证据；
39、（三）存在的违法情形或者应当消除的隐患；
40、（四）建议的具体内容及所依据的法律、法规和有关文件等的规定；
41、（五）被建议单位提出异议的期限；
42、（六）被建议单位书面回复落实情况的期限；
43、第十七条检察官依据本规定第十一条的规定起草的检察建议书，报送检察长前，应当送本院负责法律政策研究的部门对检察建议的必要性、合法性、说理性等进行审核。
44、检察建议书正式发出前，可以征求被建议单位的意见。
45、第十八条检察建议书应当以人民检察院的名义送达有关单位。送达检察建议书，可以书面送达，也可以现场宣告送达。
46、宣告送达检察建议书应当商被建议单位同意，可以在人民检察院、被建议单位或者其他适宜场所进行，由检察官向被建议单位负责人当面宣读检察建议书并进行示证、说理，听取被建议单位负责人意见。必要时，可以邀请人大代表、政协委员或者特约检察员、人民监督员等第三方人员参加。
47、第十九条人民检察院提出检察建议，除另有规定外，应当要求被建议单位自收到检察建议书之日起两个月以内作出相应处理，并书面回复人民检察院。因情况紧急需要被建议单位尽快处理的，可以根据实际情况确定相应的回复期限。
48、第二十条涉及事项社会影响大、群众关注度高、违法情形具有典型性、所涉问题应当引起有关部门重视的检察建议书，可以抄送同级党委、人大、政府、纪检监察机关或者被建议单位的上级机关、行政主管部门以及行业自律组织等。
49、第二十一条发出的检察建议书，应当于五日内报上一级人民检察院对口业务部门和负责法律政策研究的部门备案。
50、第二十二条检察长认为本院发出的检察建议书确有不当的，应当决定变更或者撤回，并及时通知有关单位，说明理由。
51、上级人民检察院认为下级人民检察院发出的检察建议书确有不当的，应当指令下级人民检察院变更或者撤回，并及时通知有关单位，说明理由。
52、第二十三条被建议单位对检察建议提出异议的，检察官应当立即进行复核。经复核，异议成立的，应当报经检察长或者检察委员会讨论决定后，及时对检察建议书作出修改或者撤回检察建议书；异议不成立的，应当报经检察长同意后，向被建议单位说明理由。
53、第二十四条人民检察院应当积极督促和支持配合被建议单位落实检察建议。督促落实工作由原承办检察官办理，可以采取询问、走访、不定期会商、召开联席会议等方式，并制作笔录或者工作记录。
54、第二十五条被建议单位在规定期限内经督促无正当理由不予整改或者整改不到位的，经检察长决定，可以将相关情况报告上级人民检察院，通报被建议单位的上级机关、行政主管部门或者行业自律组织等，必要时可以报告同级党委、人大，通报同级政府、纪检监察机关。符合提起公益诉讼条件的，依法提起公益诉讼。
55、第二十六条各级人民检察院检察委员会应当定期对本院制发的检察建议的落实效果进行评估。
56、第二十七条人民检察院案件管理部门负责检察建议的流程监控和分类统计，定期组织对检察建议进行质量评查，对检察建议工作情况进行综合分析。
57、第二十八条人民检察院应当将制发检察建议的质量和效果纳入检察官履职绩效考核。
58、第二十九条上级人民检察院应当加强对下级人民检察院开展检察建议工作的指导，及时通报情况，帮助解决检察建议工作中的问题。
59、第三十条法律、司法解释和其他有关规范性文件对再审检察建议、纠正违法检察建议和公益诉讼检察建议的办理有规定的，依照其规定办理；没有规定的，参照本规定办理。
60、第三十一条本规定由最高人民检察院负责解释。
61、第三十二条本规定自公布之日起施行，2009年印发的《人民检察院检察建议工作规定（试行）》同时废止。
第五号检察建议是最高人民检察院为防治虚假诉讼、维护司法权威，向最高人民法院发出第五号检察建议《中华人民共和国最高人民检察院检察建议书》，即“五号检察建议”。该检察建议包含虚假诉讼认定标准、程序处理、协调配合、问责制度等方面内容。
1、“五号检察建议”针对法院的司法审判行为，属于诉讼监督的范畴，其他五个检察建议都是针对行政机关依法行政而制发，因而属于行政监督和社会治理监督的范畴。
2、促进了中国特色社会主义检察监督制度的发展完善。检察监督具有鲜明的中国特色，检察建议加盟检察监督方式之列，逐步展现出了制度潜质和优势，具有方式柔、形式新、视野宽、领域广、接地气、重协同、效率高等特点，有效弥补了抗诉、责令纠正错误、更换办案人员等刚性较强的监督方式。检察监督制度的创新和转轨，在检察建议的牵引和杠杆作用下步入了新阶段。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
