连带之债执行的诉讼法依据是?连带之债执行的民法依据是?今天给各位分享连带之债执行的诉讼法依据的知识，其中也会对连带之债执行的民法依据、连带之债与按份之债的区别、连带之债与按份之债的区别进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
1、 连带之债执行的诉讼法依据
2、 连带之债执行的民法依据
3、 连带之债与按份之债的区别
4、 连带之债与按份之债的区别
我国民事诉讼法规定：民事执行必须以生效的法律文书为依据。在民事执行中，生效裁判是人民法院取得执行权的前提条件，在就共同侵权所作的判决中，法院就共同侵权人的责任一并认定，人民法院根据该判决予以执行，当无疑问。但在保证连带之债的场合，法院判决仅就被保证人而作出，在执行中，被保证人履行不能，根据连带之债民法理论，人民法院可以执行保证人的财产，此点前述已有分析。现在的问题是，保证人既然被排除在判决效力之外，判决对之如何适用，亦即人民法院据以执行保证人财产的依据是什么?关于这一点，实践中有几种不同的做法：一是重新以判决的方式确认连带债务人的责任;二是裁定直接执行保证人财产;三是通知保证人在一定期限...
从诉讼理论而言，民事执行的前提是既判力的形成和执行力的产生。既判力的表现之一是双方当事人之间权利义务关系的确定性。就单一之债而言，申请人依据生效裁判或其他法律文书所确定的权利义务关系，请求人民法院对被执行人的财产予以强制执行，以实现其债权，人民法院依法予以执行，当无疑问。但就连带之债而言，人民法院是否有权就超过债务人所应承担的债务，强制连带给付，则值得研究。因为连带债务之间的债权债务关系是不确定的，尽管他们与债权人之间的关系已由法律文书所确定。为说明之方便，笔者分以下几方面予以阐明：(1)共同侵权的连带责任;(2)无权代理的连带责任;(3)保证的连带责任。就共同侵权的连带责任而言，法院判...
[案情]王某、李某和赵某三人共同出资办理了一家食品店。三人约定，王某出资1万元、李某以自己的2间铺面房、赵某以自己的2台冰柜分别作为出资。盈利后三人按照3：4：3的比例分配，债务也按该比例承担。后该合伙欠了张某4万元的货款，张某先后分别找到王某、李某和赵某索要欠款，王某以自己没有钱拒绝偿还;赵某仅答应按照三人原来的约定偿还属于自己的比例1.2万元;李某出国探亲，一直没有消息。
[问题]1、该合伙人之间的对张某的债务是属于连带之债还是按份之债?为什么?
2、本案应当如何处理?为什么?
[解答]1.该合伙人之间对张某的债务是属于按份之债，因为债务系合伙对张...
[案情]王某、李某和赵某三人共同出资办理了一家食品店。三人约定，王某出资1万元、李某以自己的2间铺面房、赵某以自己的2台冰柜分别作为出资。盈利后三人按照3：4：3的比例分配，债务也按该比例承担。后该合伙欠了张某4万元的货款，张某先后分别找到王某、李某和赵某索要欠款，王某以自己没有钱拒绝偿还;赵某仅答应按照三人原来的约定偿还属于自己的比例1.2万元;李某出国探亲，一直没有消息。
[问题]1、该合伙人之间的对张某的债务是属于连带之债还是按份之债?为什么?
2、本案应当如何处理?为什么?
[解答]1.该合伙人之间对张某的债务是属于按份之债，因为债务系合伙对张...
连带之债执行的诉讼法依据的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于连带之债执行的民法依据、连带之债执行的诉讼法依据的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
