很多朋友对于书证与证人证言的区别是怎样的呢和证人证言和书证的区别不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
证人证言，是认定案件事实中的法定证据之一。作为证据，其能否作为定案的依据，必须符合法定的条件。具体而言，主要有如下几方面的内容：
首先，证据本身必须具备真实性、合法性和关联性，缺一不可。如在合法性方面，在刑法和行政法的取证主体必须适格，程序必须合法，不然，这些证据就成为非法证据，不能作为定案的依据——这就是通常所说的“非法证据排除规则”。
其次，证据必须经过质证方可作为定案依据。这主要是指通过法院诉讼解决的案件。没有经过质证的证据，是不能作为定案的依据的。
最后，就算是证据无问题，并且也经过质证，但这个证据是否作为定案的依据，关键的，还是掌握这个案件决定的人是否采用这个证据，如采用，就能作为定案的依据，否则，就不是定案的依据。
简而言之，证人证言是法定证据中的一种，它是否能作为定案的依据，得根据具体情况而定。如证据本身符合真实性、合法性和关联性的要求，且经过质证和案件经办人审慎审查决定采用，便是定案的依据；否则，就不是。
没有书证效力大于证人证言的规定。
法律只规定一些认证规则，没有，也不会直接规定那一类证据比另一类证据效力大。
一般法官会依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定的规则，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并在裁判文书中明确判断的理由和结果。
俗话说，千年的文书会说话。就是说，当事人之间曾经写下的契约，如果单凭言辞推翻，没人会相信的。
就是说，无论是日常生活经验，还是逻辑推理，一般情况下书证要比证言可靠。
书证在形式上必须是文字、符号或图案等来记载或表达人的特定思想内容的物质材料，并且，这种为一定方式所记载的思想内容，应按照通常标准为人们所认识和理解，以此作为传播信息资源的必要媒体。
证据是指当事人提交的能证明案件事实的物证,书证,证人证言等。副本与正本内容是一模一样的。一般正本一份副本多份,法律效力是一样的。
文书卷和证据卷是法院在对已审理判决的案件进行文件归档而进行分卷的整理。
文书卷一般包括一审法院判决文书、二审法院判决文书、庭审笔录、原被告起诉书、答辩状、原被告双方代理词、质证意见等涉及法庭审理方面的法律文件。
证据卷一般包括原被告双方向法庭提交的相关书证文件、身份证明、银行流水、借款借条、证人证言笔录、物证资料、邮寄送达回执等法律文件。
依据一般指法律条文、法律规范等，提交给法官做一些参考，不需要质证，它不受举证期限的限制，开庭当时或者庭后提交都可以。
证据则是书证物证证人证言等等，要经过质证才能作为定案的依据，并且一定要在举证期限届满前提交，否则对方有权不予质证，则不能作为定案的依据。
公文文书证是指官方以公文的形式出具的证据，它属于书证。书证是指以书面形式形成的证据，包括证人证言、当事人陈述、鉴定报告、勘验结论等。它们的主要区别是公文书证属于书证，而书证包括公文书证但不一定是公文书证。无论是公文书证，还是书证都属于证据。
OK，关于书证与证人证言的区别是怎样的呢和证人证言和书证的区别的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
