张某的行为是否属于正当防卫?本案应定正当防卫还是故意伤害罪?今天给各位分享本案张某之行为能否构成正当防卫的知识，其中也会对本案应定正当防卫还是故意伤害、本案应定正当防卫还是故意伤害、本案嫌疑人是否构成正当防卫进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
[案情]
2007年4月22日晚，王某路过某店门口，见店内无人，遂潜入盗窃，恰碰见店主陈某返回，将王某堵在店内，王某为逃离遂与陈某发生打斗，其间，陈某之妻张某亦前来帮助，见陈某不敌王某，情急之下，拿起店内水果刀对准王某就是一刀。尔后，王某逃脱，但伤势过重，流血过多，死于回家路上。
[分歧]
案件审理过程中，就张某刺死王某的行为如何认定，存在有三种不同意见：
第一种意见认为，张某的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任。因为王某入店盗窃在先，且被陈某发现后准备逃离，并与陈某打斗，符合我国《刑法》关于转化型抢劫罪的规定，陈某之妻张某情急之下刺死...
案情：被告人陈某系初三学生。2002年10月23日中午，陈某与同学李某在去厕所的路上，被牛某玩的石子击中右手腕，双方发生互骂，继而转为撕打。下午活动课期间，牛某纠集四人对陈某进行殴打。24日中午，牛某等人在学校门口持木棍等待陈某。陈某在接到通知后便向临桌同学借用一只长约20厘米的红色木把螺丝刀，然后来到约定地点。早已等待多时的牛某等人一拥而上，有的拳打脚踢，有的用木棍乱打。陈某被打倒后掏出携带的螺丝刀，先后刺中三人后逃跑。受伤的牛某当日入住医院。经公安局鉴定其左上腹被刺伤处为重伤。评析：对被告人陈某的行为应认定为正当防卫还是故意伤害合意庭有两种不同意见。一种意见认为，被告人陈某的行为应认...
刘、曹某、马某到陈某家要债时，陈某及其妻子萧某、孩子已经入睡。刘等三人待陈某从卧室出来就将其拉到厨房，并围住陈某，其中一人持刀顶住陈某的身体威逼其写欠条还钱。这时，萧某到厨房看到这一情形，担心丈夫陈某受到伤害，情急之下便操起厨房内一把菜刀向刘砍去，马某、曹某见状放开陈某去追萧某，萧某边跑边挥舞手中菜刀向曹某砍去，曹某的头部及鼻子中央被砍伤，被送往医院救治。经鉴定，被害人曹某的伤情属重伤。
本案中对嫌疑人的是否构成犯罪持不同意见：
第一种认为刘等人在夜深人静之际窜入被告人家中，并持刀威胁被告人萧某的丈夫，萧某在当时的情形下有理由认为刘等人的行为对自己丈夫的生命会造成...
本案张某之行为能否构成正当防卫的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于本案应定正当防卫还是故意伤害、本案张某之行为能否构成正当防卫的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
