正当防卫被认定为故意伤害?正当防卫被认定为故意伤害?今天给各位分享方岭伟的行为是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害？的知识，其中也会对方岭伟的行为是正当防卫 防卫过当 还是故意伤害、方X的行为是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害？、方X的行为是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
2004年7月21日20时许，被害人段奇酒后回家，路过邻居方岭云家时，恰巧方岭云往外泼水。段奇便以为方岭云故意往自己身上泼水，于是破口大骂。方岭云向其解释，段奇听不进去，反而骂得更凶。方岭云被骂急，和其对骂起来。方岭云首先动手打了段奇一拳，继而发展到厮打。方岭云的妻子立即把这一情况电话告知其弟弟方岭伟，正在不远处和别人说话的方岭伟赶来时，其哥正被段奇按倒在地进行殴打。见此情景，方岭伟从墙边捡起一根木棍照段奇头顶打去。后被别人拉开。段奇因钝性打击头部，引起硬脑膜下血肿，致中枢性呼吸循环衰竭于当晚死亡。方岭伟案发后投案自首。
对本案如何定性有以下三种意见。
第一种意见...
对本案如何定性有以下三种意见。
第一种意见认为，方-岭伟属正当防卫。理由是：（一）本案中，方*云不是故意将水泼在了段-奇身上，且方*云及时向段-奇解释，段-奇却不依不饶，由骂到打，从而引发本案。可见，本案是由被害人的过错引起的。（二）被告人的行为目的是为了迫使段-奇停止对其哥的人身侵害，行为的动机和目的是合理合法的。（三）方-岭伟的行为没有超过必要的限度。被害人的侵害虽仅限于拳打脚踢，但段-奇身高体壮，又借着酒劲，其侵害很可能致方*云伤亡。另外，被告人所持凶器是顺手从墙边捡的，可见其不是有预谋的伤害。因而，防卫的条件和强度都是与侵害相当的。
第二种意见认为，方-岭...
2004年7月21日20时许，被害人段X酒后回家，路过邻居方X云家时，恰巧方X云往外泼水。段X便以为方X云故意往自己身上泼水，于是破口大骂。方X云向其解释，段X听不进去，反而骂得更凶。方X云被骂急，和其对骂起来。方X云首先动手打了段X一拳，继而发展到厮打。方X云的妻子立即把这一情况电话告知其弟弟方X伟，正在不远处和别人说话的方X伟赶来时，其哥正被段X按倒在地进行殴打。见此情景，方X伟从墙边捡起一根木棍照段X头顶打去。后被别人拉开。段X因钝性打击头部，引起硬脑膜下血肿，致中枢性呼吸循环衰竭于当晚死亡。方X伟案发后投案自首。
对本案如何定性有以下三种意见。
第一种意见...
2004年7月21日20时许，被害人段X酒后回家，路过邻居方X云家时，恰巧方X云往外泼水。段X便以为方X云故意往自己身上泼水，于是破口大骂。方X云向其解释，段X听不进去，反而骂得更凶。方X云被骂急，和其对骂起来。方X云首先动手打了段X一拳，继而发展到厮打。方X云的妻子立即把这一情况电话告知其弟弟方X伟，正在不远处和别人说话的方X伟赶来时，其哥正被段X按倒在地进行殴打。见此情景，方X伟从墙边捡起一根木棍照段X头顶打去。后被别人拉开。段X因钝性打击头部，引起硬脑膜下血肿，致中枢性呼吸循环衰竭于当晚死亡。方X伟案发后投案自首。
对本案如何定性有以下三种意见。
第一种意见...
方岭伟的行为是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害？的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于方岭伟的行为是正当防卫 防卫过当 还是故意伤害、方岭伟的行为是正当防卫？防卫过当？还是故意伤害？的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
