无机纤维复合防火卷帘?今天给各位分享“中空饰条”外观设计专利侵权纠纷案的知识，其中也会对“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利侵权纠纷案、“汽车自动开闭门装置”实用新型专利侵权纠纷案、“汽车无划痕液体清洗机”实用新型侵权纠纷进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
陈某于2005年12月申请了一项名为“**饰条”的型材外观设计专利。该型材用于艺术玻璃的制作。该专利授权后，陈某发现，后来蒋某也在制造销售同样的艺术玻璃。陈某认为蒋某制造的艺术玻璃中使用的“**饰条”的型材与自己的专利近似，遂将蒋某告上法庭，要求法院判令：被告蒋某停止销售侵权产品;由三被告销毁该侵权产品;由被三被告共同赔偿原告损失20万元。
本案作为一起外观设计专利侵权纠纷，其特殊之处在于：一般外观设计专利纠纷，往往被控侵权产品本身即是一个独立、完整的产品，而本案中的“**饰条”，由于其主要用于镶嵌、装饰在玻璃门窗中，起一种美化的作用，并往往和玻璃门窗构成一体，不可分离。这就...
原告：**英特莱特种纺织有限公司(简称**莱公司)
被告：**东铁热陶瓷有限公司(简称**公司)
案情：
**莱公司是一种名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利的专利权人，本专利公开了一种新型防火隔热卷帘，具有耐火温度高、耐火极限时间长、使用安全、结构简单、成本低等优点。后**莱公司发现**公司专门生产、销售缺少“薄钢带和连接螺钉”的专利产品的半成品，该半成品包括着色玻璃纤维布、防火布、防火毯和防辐射贴铝箔防火布。防火毯中间有耐高温不锈钢丝，然后再由用户根据需要用薄钢带和螺钉或等同方式连接在一起使用。据此，**莱公司以间接侵犯专利权为由将**...
本局于1999年5月25日受理了请求人与被请求人就“汽车电动自动开闭门装置”(92203285?8)实用新型专利侵权纠纷向本局提出的调处请求，并于1999年7月27日进行了开庭审理，请求人回××、被请求人的代理人胡××李××参加开庭审理，现本案已审理完结。?
请求人称：1998年6月26日在北京国际展览中心举办的“98北京国际汽车展览会”上，请求人发现“北京市××机电发展有限公司”(以下简称：北京××公司)未经专利权人许可，公开展览和销售标明由“北京××公司”制造的DZM型汽车电动自动门控制装置，该产品的明显特点是：外形、结构与其“汽车电动自动开闭门装置”(92203285?...
案件简况：
“汽车无划痕液体清洗机”实用新型专利权人李某(吴江市人)在市场上见到与其专利产品相同的产品，生产厂家是张家港市某技术开发有限公司。对此产品的生产，李某认为侵犯了他的专利权，因此要求启动法律保护程序，向上海市专利管理机关请求调处此专利侵权纠纷。
本律师赵-胜接受张家港市某技术发展有限公司委托作为被请求人的代理人，
处理结果：
此案经调查后得知：张家港市某技术开发有限公司生产的汽车无磨痕洁净器其特征全部与汽车无划痕液体清洗机专利文件中的权利要求内容相同，应属于完全直接侵权产品。
但是，被请求人：张家港市某技术开发有限公司...
“中空饰条”外观设计专利侵权纠纷案的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利侵权纠纷案、“中空饰条”外观设计专利侵权纠纷案的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
