过失致人死亡罪的构成要件是什么意思?过失致人死亡与意外事件的界限区别?今天给各位分享过失致人死亡罪的构成要件是什么的知识，其中也会对过失致人死亡与意外事件的界限、过失犯罪与罪刑法定、过失犯罪与无罪过事件的区别进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
3、 过失犯罪与罪刑法定
过失致人死亡罪的构成要件是什么
过失致人死亡罪构成要件有客体要件、客观要件、主体要件、主观要件。具体如下：
(一)本罪侵犯的客体是他人的生命权；
(二)本罪在犯罪客观方面的表现是：
1、行为人具有致人死亡的行为；
2、客观上必须发生了致人死亡的结果；
3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。
(三)本罪的犯罪主体是一般主体，即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪主体；
(四)本罪在犯罪主观上的表现为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种，该过失是针对死亡结...
两者的共同点在于：
1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果
2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。...刑法第十五条第二款明文规定：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”据此，有人质疑，难道故意犯罪没有法律规定就可令人承担刑事责任吗？笔者认为，首先，本条规定确有立法技术上的缺憾，因为刑法典既然称其为过失“犯罪”，又为何要等到“法律有规定的才负刑事责任”？这岂不等于是说有些“犯罪”可以不负刑事责任？因而，准确地说，刑法总则的这一规定宜于表达为：“过失危害行为，法律规定为犯罪的才负刑事责任。”其次，从刑法解释论的角度看，我们认为，无论是对刑法第十五条第二款之原文，还是对笔者上述建议性表达，都宜采取以“主观说为主的折衷”解释论。即惟有采取“以主观立法意图为主、兼而考虑文字含义”的刑法解释说，才...
过失犯罪与无罪过事件的区别
两者的共同之处是都对结果的发生没有预见、没有认识，区别在于行为人对其特定的危害后果有无预见能力，也即是否应当预见。有能力预见而没有预见即有罪过，没有能力预见导致对结果的实际没有预见，即为无罪过事件。案例二中的杜某、韩某看到徐某掉进水中，并且水深已达胸部，完全能够预见也有能力预见其会溺水死亡，但没有救助，轻信他会自救或出来，导致其溺水身亡，当然属于过失，不属无过错事件。据悉，杜某已被人民法院以过失致人死亡被判处有期徒刑。
...过失致人死亡罪的构成要件是什么的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于过失致人死亡与意外事件的界限、过失致人死亡罪的构成要件是什么的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
