一、寻衅滋事反被打成轻伤二级对方要担责吗
首先，寻衅滋事是违法行为。若在寻衅滋事过程中被对方打成轻伤二级，对方是否担责需具体分析。
从正当防卫角度看，如果对方的反击行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，无需担责。
若不属于正当防卫，对方故意伤害致人轻伤二级，构成故意伤害罪。但寻衅滋事方有过错在先，在量刑时可作为对对方从轻处罚的情节考虑。
建议及时报警，由公安机关进行调查处理，通过伤情鉴定、询问双方当事人等方式，综合认定案件事实，以确定对方是否担责以及责任程度，进而依法维护自身合法权益。
二、寻衅滋事者被打成轻伤，对方是否担刑责
这需分情况判断。若对方是针对正在进行的寻衅滋事行为采取制止措施，导致寻衅滋事者轻伤，且该行为在必要限度内，符合正当防卫的条件，依据《刑法》规定，对方无需承担刑事责任。
但如果对方的反击行为明显超过必要限度，造成重大损害，就属于防卫过当。这种情况下，对方要承担刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。
还有一种情况，若寻衅滋事者的侵害行为已经结束，对方再对其实施伤害行为致其轻伤，可能构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。判断是否担刑责关键在于分析对方行为是否符合正当防卫及是否过当。
三、寻衅滋事者轻伤二级，正当防卫方需担责吗
一般情况下，正当防卫方无需担责。根据《刑法》规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
若正当防卫方的行为符合正当防卫构成要件，面对寻衅滋事者的不法侵害进行反击，导致其轻伤二级，通常无需承担刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。判断是否“明显超过必要限度”要结合具体案情，看防卫行为强度与侵害行为强度是否基本相适应等。若正当防卫方行为符合规定，不必因寻衅滋事者轻伤二级担责。
当探讨寻衅滋事反被打成轻伤二级对方是否要担责时，答案并非简单直接。虽然对方是在被寻衅滋事的情况下动手，但造成轻伤二级的后果，仍需根据具体情形判断。比如是否存在防卫过当等情况。若防卫行为没有明显超过必要限度，那属于正当防卫，无需担责；但要是超出限度，则可能要承担相应责任。此外，事件双方的过错程度、具体行为细节等也会对责任认定产生影响。你对寻衅滋事引发的这类责任认定问题是否还有其他疑问呢？若有，别错过网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士能为你精准解答。
