姓名权和名誉权的区别：姓名权是公名依法享有决定、使用、变更姓名，并且排除他人侵害的权利。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，除非他人侵害的权力。姓名权是公民作为民事主体不可缺少的一项重要权利。名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。
一、自然人应当随父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外选取姓氏：
1、选取其他直系长辈血亲的姓氏；
2、因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏；
3、有不违背公序良俗的其他正当理由。
二、行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
1、捏造、歪曲事实；
2、对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
3、使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
名誉权肖像权姓名权的区别是什么？一、名誉权肖像权姓名权的区别是什么?最大的区别就是表现出来的行为是不一样的，名誉权是相关的，名誉受损，姓名权是侵犯他人的姓名，肖像权是使用他人的肖像。名誉权和姓名权、肖像权、荣誉权统称人格尊严权。人格尊严权是指：侵害他人人身、侮辱他人人格、丑化他人形象、诋毁他人名誉、诬告陷害他人等姓名权：公民有权决定、使用和依照规定改变自己姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒的权利。名誉权：公民享有自己名誉不受侵害的权利。我们享有保护自己的良好名誉不降低，反对他人对自己进行侮辱谩骂、诽谤诬告以及新闻报道失实的权利。《民法典》（2021.1.1生效）第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。二、新闻媒体不当拍摄或使用他人肖像1、擅自拍摄公众人物与新闻报道无关的照片和录像未经本人同意。拍摄公众人物与新闻报道无关、不具报道价值的照片和录像，侵害他人的肖像制作专有权。根据肖像权的合理使用原则，新闻媒介可以对发生在公共场合的公众活动或其他报道价值的任务、事件进行拍照、录像，无须取得他人同意。但这种权利也有一定限制，即只应拍录那些与新闻报道内容和主题有关的图像。如果公众人物未处于公众活动或新闻事件中，或者即使参加了公众活动但并非报道内容所需要，则未经公众人物许可不得拍照、录像。2、擅自使用公众人物与新闻内容无关的肖像。这主要是指新闻报刊书籍以及其他一些公开刊物未经公众人物允许擅自使用他人的肖像作为装饰，如用作封面、封底、中心插页、文章的题目照片等等，侵害了他人的肖像使用专有权。如中国女演员梅婷因《希望》杂志未经其允许将其作为封面并在旁边写有不相关的文字而提起诉讼，认为侵害了自己的肖像权。法院审理认为侵权成立，判令《希望》杂志赔偿原告4000元。3、擅自拍录公众人物私人场合的肖像。私人场合发生的事实较多地涉及到隐私问题，新闻工作者拍录他人私人场合的肖像必须经过本人同意。“私人场合是指公民私人活动和私人交往的空间。在私人场合，公民可以根据自己的兴趣爱好自由地开展各种活动，这种活动受到法律的保护。”新闻工作者在任何公开场合，可以拍录有新闻价值的肖像，但是在私人领域、心里咨询处等私人场合，未经本人同意拍录他人肖像均为新闻侵害肖像权。在私人场合，除了违法犯罪活动或是其他同社会公众利益或国家集体利益密切相关的活动外，一般都具有合法的隐私性，拍录其肖像须经过本人同意，否则属于侵害肖像权行为。所以，新闻工作者必须慎重对待私人场合的肖像拍录问题，一般的私人场合应尽量回避拍录以避免侵犯他人的肖像权甚至隐私权，如果确实需要拍录的必须要征得本人的同意。4、故意扭曲公众人物肖像的照片。下列行为，虽然不以营利为目的，但出于保护公民肖像权和人格尊严考虑，通常也被认为侵害肖像权的行为：非法制作和拥有他人肖像;侮辱、毁损他人肖像;以及通过照片处理软件对他人的肖像进行恶意的修改或做其他处理;这些做法构成对公众人物肖像权的侵犯，更别说未经其许可而擅自使用其照片。媒体、报纸或是杂志征得公众人物许可使用其照片，但他们为了取得一定的效果，便采取一定方式故意改变其照片形象，以取得某种效益。这在现实生活中的侵权纠纷为数不少。公众人物，由于他具有公众性，所以在，肖像权方面的保护是存在着一定的限制的，比如说媒体是为了商业方面的目的，但是却没有经过明星本人的同意，擅自的使用她的照片，或者是新闻媒体采用不当的方式拍摄他人的肖像，这种行为都是属于侵犯肖像权。我们国家对于这三种权利都作出了明确的规定，也就是法律是保护自然人的三种权力的，比如说姓名权指的是公民，他有权利决定和使用，或者是依照相关的法律规定改变自己的姓名，他人如果干涉盗用，冒用他人姓名的话，就侵犯了姓名权利
姓名权和名誉权有什么不同
姓名权是指公民依法决定、使用和变更自己姓名并要求他人尊重自己姓名的权利，是公民作为民事主体不可缺少的一项重要权利。
名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。
两者的区别在于：适用对象与范围不同，法律依据（法源）不同。
一、姓名权是公民的专属权（公民有姓名使用权、姓名变更权、姓名决定权、姓名选择权），法律依据是《婚姻法》（第二十二条规定：子女可以随父姓，可以随母姓）、《侵权责任》（第二条）。
二、名誉权是指公民、法人享有的名望声誉（社会与公众评价）。也就是说，一个公民、一个法人的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价。对公民、法人名誉权的保护，出自《民法通则》（第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉）、《侵权责任法》（第二条）。
名誉权与姓名权、名称权从理论上讲，名誉权与姓名权、名称权有明显的区别。姓名权是公民决定、使用和依法改变自己姓名的权利。姓名权的客体为姓名，名誉权的客体是名誉。显然，姓名可以为姓名权享有人支配，而名誉是一种客观存在，不能为名誉权享有人支配。在侵权行为方面，侵害名誉权的行为大多采取侮辱、诽谤等方式，而侵害姓名权的行为主要采取干涉、冒用、盗用等方式。但在审判实践中，有些侵害姓名权的行为，同时损害了他人名誉，因而也构成侵害名誉权。这种情况常常表现在假他人之名侮辱、诽谤、诬陷他人或进行其他不法活动，而使他人名誉受到损害。如赵某骑摩托车违反交通规则被罚款，赵某假冒同事李某之名应对警察，警察将违章通知书寄至李某单位，单位加以张贴，致使李某名誉受损。实际上，李某名誉受损是姓名权受到侵害的结果。一个行为同时侵害姓名权和名誉权，构成侵权竞合，就民法保护而言，实属请求权竞合。根据竞合的理论，受害人不能就姓名权和名誉权受到损害的同时提出两个保护请求，而应采取吸收原则，就其中一项权利受到损害请求保护。笔者认为，受害人可以选择，也就是说，请求保护其中的哪项权利由受害人选择决定。值得注意的是，有些行为表面上具有侵害姓名权的某些特征，但实质上并不是侵害姓名权。具体地说，如果行为不是属于盗用、冒用他人姓名，而是侮辱性地使用他人姓名，则不是对姓名权的侵害，而是对名誉权的侵害，如把他人的姓名恶意呼为某种动物名称，或者涂改他人姓名以愚弄、嘲讽、影射他人。另外，将不是某人所为之丑事散布为某人所为，是对某人名誉的侵害，而不是对某人姓名权的侵害。对于侵犯名誉权的案件在司法实践中比较常见的，具体情况下还应当对相关情况进行合法的认定和处理后办理，特别是对于造成了严重的犯罪事实的，还需要追究相关人员的刑事责任，当事人可以根据实际的侵犯名誉权的情况来进行认定和处理。
