本篇文章给大家谈谈法院查封后的善意第三人，以及执行局不保护善意第三人对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
法院查封房产，存在善意第三人的，不对抗善意第三人，人民法院不得查封，扣押和冻结。如果查封时该房屋第三人实际使用，但没有办理相关的过户手续，人民法院可以进行查封，并将该房屋交给第三人继续使用。法律链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第十五条对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。第三人无偿借用被执行人的财产的，不受前款规定的限制。
1、对于汽车这类特殊动产的抵押权，我国物权法中采用的是登记对抗主义，没有进行登记的不影响其效力，但不得对抗善意的第三人。带入提问中的情形，根据所给信息，抵押权肯定是合法有效的，那么甲算善意第三人吗？很明显不是，甲只是一个普通的债权人，甲为实现其债权要求法院查封了债务人的已被设立抵押的汽车，而原债权人在汽车上设立了抵押权，当然的享有优先受偿的权利，当然的可以“对抗”查封债权人。这里的“对抗”指的是比查封债权人优先受偿。
2、当然，如果甲的债权属于特殊的债权，如税收债权、劳动债权、建设工程承包人的优先受偿债权等等，那么甲肯定是要优先受偿于此抵押权人的！即此抵押权人不可以对抗甲。
3、《担保法司法解释》第55条：已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，第102条：人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权。《关于人民法院执行工作若干问题的规定》，第40条：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
法院查封后的善意第三人和执行局不保护善意第三人的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！
