哪些人不宜作为证人处理?哪些情况是不能单独作为定案依据的证据?今天给各位分享哪些人不宜作为证人？的知识，其中也会对哪些情况是不能单独作为定案依据的证据、民事法官询问证人应注意的几个问题、律师执业有哪些保障,如何保障律师调查取证权进行解释，有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。
1、 哪些人不宜作为证人？
凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。不能正确表达意思的人，不能作证。正确表达意思就是能够把事件正确地如实的反映出来。精神病人及间歇性精神病人在发作时不能作为证人。至于未成年人能否作证，一方面要看未成年人智力发育程度（主要是指能感知外界事物程度），另一方面也要根据案件的复杂程度来决定。
...哪些情况是不能单独作为定案依据的证据
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
《刑事诉讼法》
第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
只有被告人供述，没有其他...
□询问证人过程的效率□当事人诉讼权利的平衡
□证人作证的实际效果□法官中立地位的保持
民事审判中对证人的询问主要由法官进行，当事人及诉讼代理人需经法庭许可，才可以向证人发问。然而，法律并未明确法官询问证人的具体规则，法官之间对此问题的认识和做法也各不相同，有的只就程序性事项进行发问，有的什么问题都发问。笔者以为，询问证人制度设置的价值，在于最大限度地暴露证人的虚假陈述，力求证人客观、全面地提供证言，以期尽快查明案件事实。为此，法官在询问证人的过程中，应着重考虑以下几个因素：
其一，询问证人过程的效率。诉讼双方处于对立地位，对证人的发问有很强的竞争性，为...
律师执业有哪些保障,如何保障律师调查取证权
律师执业有调查取证权的保障。
《律师法》第三十五条受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。
如何保障律师调查取证权
律师调查取证权法律有明确的规定，可以依法行使。
《民事诉讼法》第六十一条代理人权利
代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
《刑事诉讼法》第四十三条辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与...
哪些人不宜作为证人？的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于哪些情况是不能单独作为定案依据的证据、哪些人不宜作为证人？的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。
