大家好，如果您还对隐瞒欺骗的合同有效吗不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享隐瞒欺骗的合同有效吗的知识，包括合同出现欺骗隐瞒的还有效吗的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
这种情况下签订的合同属于无效合同。根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。（2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；（3）合法形式掩盖非法目的的合同；（4）损害社会公共利益的合同；（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。
【每日讲法观点】不公平、受胁迫的协议，只要没有损害国家利益，一般来说也是有效的。但如果符合撤销的条件，可以向人民法院或者仲裁机构申请撤销。
什么样的协议属于无效协议？协议应该是当事人双方真实的意思表示，协议的定力应当建立在双方自愿的基础上，意思表示一致。
无效的协议是相对于有效协议而言的，是指协议虽然成立，但是因为协议本身违反了法律、行政法规或者损害了社会公共利益，最终被认定为无效协议，无效协议不能产生法律约束力。
很多人在签订合同的时候，因为不熟悉法律法规，或者因为失误等种种原因，导致了协议无效，因此在签订协议的时候，一定要注意审查效力，避免出现协议无效的情形。
根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，有下列情形之一的协议，属于无效协议：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体、第三人的利益；以合法的形式掩盖非法的目的；损害社会公众的利益；违反法律行政法规的强制性规定。受胁迫、显示公平而订立的协议，属于可撤销的协议可撤销的协议是指，协议因为当事人的意思表示瑕疵，表达了不真实的意思，撤销权人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或者变更协议。
根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，显示公平或者一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，另一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
总结不管是不公平的协议，还是受胁迫的协议，只要没有损害到国家集体的利益，原则上都是有效的，但是当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
如何写协议书？真的很不明白，什么样的协议书有效，什么样的协议书是没有效？
我这里有一张协议书，一些退休的老工人，60多岁，70多岁的老人，退休以后，单位，和退休的工人解除医保关系，让工人，缴纳15年的医疗保险，合计总额：1.5825元。
缴纳医保费，应该是单位缴纳，单位说，效益不好，没有钱给工人缴纳医保费，先让工人自己垫付。
现在有一些退休的老工人，不知道单位领导，写的协议书，有没有效，特别是在法律上，有效吗？请高人指教。谢谢！
口头约定是否有法律效力？有结合事实和证据进行判断。比如说口头约定达成了协议，并且一方按照协议协议已经履行了，另一方不履行义务，这时候守约方可以向法院起诉主张，口头约定是可以有法律效力的。
你这个情况的难点在于他只支付了前两个月的工资，而且给的应该是现金，如果对方不承认支付工资的话，那么双方之间的口头约定是没有履行，护林员看护树林的行为可能就是义务行为。是否能够适用无因管理，那就要具体问题具体分析了。
这个情况还有一个疑点，近十年的时间没有支付工资，肯定有其他的间接证据可以证实，护林员按照口头约定履行了看护树林的义务，方从这个角度，找一下相关的证据。
要搞明白法律保护的是，"宪法"内公民享有的基本权力，及相关条例不在禁止之内的规定，如果你与法律法规冲突，所签订的合同是不受法律保护的(比如高息借贷)，反之是受保护的。提示你私下签订合同最好请一位中间人，合同双方利益是对等的，如果严重失去平等，将会留下后遗症。
结论：一般来说，订立合同隐瞒事实且给对方造成损失，应当承担赔偿责任。
1.合同法原则
合同是双方当事人意思自治形成合意的产物。合同法规定，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效（除法律、行政法规另有规定外，比如登记生效）。当事人隐瞒事实的，可能构成欺诈，由此一来，当事人双方在订立合同时并没有实质上形成“合意”，合同成立的基础条件缺失。
但是，这个要依据具体的情况来判断，不可以“一刀切”。比如在英美判例中，如果原房主在出售房屋时故意隐瞒“闹鬼”（例如非非正常死亡事件）的情况，不影响合同生效，原房主也无需承担赔偿责任。当然，这个放在国内可能情况不一样。
2.合同法条文
合同法第42条明确规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：一是假借订立合同，恶意进行磋商；二是故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；其他（兜底）。所以，合同法已经明文规定，故意隐瞒事实造成损害的，要承担赔偿责任。要注意，必须主观上必须是“故意”，即明知而为。
3.其他法条规定
合同法第52条规定了合同无效的情形，其中兜底条款载明，违法法律、行政法规的强制性规定而订立的合同属于无效合同。无效合同自始无效。举个例子，刑法分则规定了各种合同诈骗的情形，假设合同订立时当事人隐瞒了“非法集资”的事实，以“发售理财产品”为幌子，吸引法律意识较低的群体与其订立合同，非法侵占他人财产。这样的合同，很可能被认定为不满足合同成立的要件。不仅要承担民事责任，构成犯罪的，还要承担刑事责任。
关于本次隐瞒欺骗的合同有效吗和合同出现欺骗隐瞒的还有效吗的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
