反垄断法对垄断行为是如何规定的,反垄断法对我国境外的垄断行为有法律效力吗

反垄断法对垄断行为是如何规定的呢?反垄断法对我国境外的垄断行为有法律效力吗?今天小编分别给大家介绍一下反垄断法对垄断行为是如何规定的、反垄断法对我国境外的垄断行为有法律效力吗、反垄断法禁止的垄断行为类型有哪些内容、反垄断民事赔偿案件审理的难度主要体现在哪些方面,有什么不清楚的地方可以咨询在线客服。

反垄断法对垄断行为是如何规定的,反垄断法对我国境外的垄断行为有法律效力吗

本文目录一览:

1、 反垄断法对垄断行为是如何规定的

2、 反垄断法对我国境外的垄断行为有法律效力吗

3、 反垄断法禁止的垄断行为类型有哪些内容

4、 反垄断民事赔偿案件审理的难度主要体现在哪些方面

一、反垄断法对垄断行为是如何规定的

我国法律所规定的垄断行为包括:(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中;(四)滥用行政权力排除、限制竞争。

垄断协议,也称为卡特尔,是指经营者之间达成或者采取的旨在排除、限制竞争的协议和决定或者其他协同行为。

垄断协议

垄断协议分为横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间形成的垄断协议。纵向垄断协议是指经营者与下游交易相对人达成的垄断协议。

根据我国《反垄断法》规定,禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议:

(1)固定或者变更商品价格。

(2)限制商品的生产数量或者销售数量。

(3)分割销售市场或者原材料采购市场。

(4)限制购买新技术、新社备或者限制开发新技术、新产品...

二、反垄断法对我国境外的垄断行为有法律效力吗

反垄断法对我国境外的垄断行为有法律效力吗

根据《反垄断法》第二条:“中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为,适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为,对境内市场竞争产生排除、限制影响的,适用本法。”,只要是境外的垄断行为对境内市场由影响的,就适用中国的反垄断法。

我国法律所规定的垄断行为包括:

(一)垄断协议;

(二)滥用市场支配地位;

(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中;

(四)滥用行政权力排除、限制竞争。

所谓垄断行为,实际上是一种违反竞争法规定的行为,其目的在于扩张自己的经济规模或形成对自己有利的经济地位。根据我国《反垄断法》第3条的规定,垄断行为一般指三种经济垄断,具体包括:(一)垄断协议;(二)滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排...

三、反垄断法禁止的垄断行为类型有哪些内容

反垄断法禁止的垄断行为类型有哪些内容

一、垄断协议经营者达成垄断协议

横向垄断协议具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议:

(1)固定或者变更商品价格;

(2)限制商品的生产数量或者销售数量;

(3)分割销售市场或者原材料采购市场;

(4)限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品;

(5)联合抵制交易;

(6)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

纵向垄断协议:经营者与交易相对人达成下列垄断协议:(1)固定向第三人转售商品的价格;(2)限定向第三人转售商品的最低价格;(3)国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。

二、滥用市场支配地位具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位,排除、限制竞争

1、垄断高价与...

四、反垄断民事赔偿案件审理的难度主要体现在哪些方面

反垄断民事赔偿案件审理的难度主要体现在哪些方面

一是法律适用难。反垄断法的条文具有高度概括性,此为各国立法之通例,对关键性的操作术语,反垄断法往往并没有给出明确的定义,如反垄断法第十七条规定,以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品,属于具有市场支配地位的经营者列滥用市场支配地位的行为,但何为不公平价格,法律并未作出确切解释,需要结合具体的案件和市场数据来界定。在诉讼当中,原被告双方往往出于不同的利益需要分别作出对自己有利的解释。反垄断法在立法上的开放性赋予了反垄断制度的一种内在灵活性和演进性,与此同时,也给法官在适用法律方面带来宽泛的解释权和自由裁量权。

二是经济分析难。评估一项垄断行为的市场效率需要复杂的经济学分析,对一些问题经济学理论本身也有争议,如一项具体的经营者集中行为,究竟是促进了市场竞争,提高了市场...

反垄断法对垄断行为是如何规定的的介绍就聊到这里吧,感谢你花时间阅读本站内容,更多关于反垄断法对我国境外的垄断行为有法律效力吗、反垄断法对垄断行为是如何规定的的信息别忘了在本站进行查找喔,同时可以咨询在线客服。

本文链接:https://www.9gupiao.com/flbk/259094.html

相关文章